Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2021 от 15.06.2021

Дело №12-29/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года                                г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Осиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 20.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Ковалева Д.Н., <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 20.05.2021 Ковалев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов.

15.06.2021 в Беломорский районный суд Республики Карелия поступила жалоба Ковалева Д.Н. на указанное постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 20.05.2021.

05.07.2021 от Ковалева Д.Н. поступило заявление, в котором он отказывается от своей жалобы и просит прекратить производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 20.05.2021.

Изучив материалы дела, поступившее от Ковалева Д.Н. заявление, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Ковалева Д.Н. о прекращении производства по его жалобе, которое поступило в суд в стадии рассмотрения данной жалобы, является безусловным основанием для прекращения производства по жалобе заявителя, которую следует считать отозванной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Принять отказ Ковалева Д.Н. от поданной им жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 20.05.2021 по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                        А.В. Седлецкий