Дело № 2-23/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Бердюжье «05»марта 2020 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Н.,
при секретаре Ирцовой М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2020 по иску Афанасьева Владимира Ивановича к Придчину Сергею Валерьевичу о взыскании в порядке регресса денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Афанасьев В.И. обратился в суд с иском к ответчику Придчину С.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств.
Требование мотивировано тем, что между ответчиком Придчиным С.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по которому свои обязательства Придчин С.В. исполнял ненадлежащим образом. Мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 28 августа 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Придчина С.В., как заемщика, и Афанасьева В.И. как поручителя, задолженность по кредитному договору. Обязательства за ответчика Придчина С.В. исполнены им на сумму 153466 рублей 79 копеек, 25.10.2019 года задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 28.11.2019 года, справкой ПАО «Сбербанк» об отсутствии задолженности по кредиту. Просит взыскать в порядке регресса с Придчина С.В. задолженность в размере 153466,79 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В судебное заседание истец Афанасьев В.И. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором указал, что отказывается от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска известны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
В судебное заседание ответчик Придчин С.В. не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом Афанасьева от иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца Афанасьева В.И. от иска и прекращении производства по делу.
В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Как указано в ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца Афанасьева В.И. от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении истца.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Афанасьева Владимира Ивановича от иска к Придчину Сергею Валерьевичу о взыскании в порядке регресса денежных средств.
Производство по гражданскому делу № 2-23/2020 года по иску Афанасьева Владимира Ивановича к Придчину Сергею Валерьевичу о взыскании в порядке регресса денежных средств прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.Н. Калинина