Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11762/2011 от 18.05.2011

Судья Волкова Ю.С.                                               Дело № 33-11762

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи ГАЦЕНКО О.Н.

судей САВЕЛЬЕВА А.И. и ДМИТРИЕВОЙ Е.С.

при секретаре Аникушиной М.В.

рассмотрев в заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу Ольшевского Евгения Владимировича на решение Видновского городского суда Московской области от 9 февраля 2011 года по делу по иску Ольшевского Евгения Владимировича к Правлению СНТ Речеёк, председателю Дорофееву Н.А., Администрации Десеновского сельского поселения о признании не законным отключения от электроснабжения, восстановлении системы электроснабжения дома, компенсации морального вреда

и заслушав доклад судьи ГАЦЕНКО О.Н.

объяснения Ольшевского Е.В., его представителя Кретовой Е.Я., представителя СНТ «Ручеек» Морозова А.В.

У С Т А Н О В И Л А:

Ольшевский Е.В. обратился в суд с иском к Правлению СНТ «Ручеек», председателю Дорофееву Н.А., Администрации Десеновского сельского поселения о признании не законным отключения от электроснабжения, восстановлении системы электроснабжения дома, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец с ссылался на то, что является собственником земельного участка № 102, расположенного по адресу: <адрес>» с жилым домом общей площадью 347,53 кв.м., к которому проведено электроснабжение.

Истец утверждает, что он является председателем СНТ «Ручеек», своевременно оплачивает платежи по расходам за электроэнергию, задолженностей по оплате не имеет.

29 июня 2010 г. без объяснения причин с согласия правления СНТ «Ручеек» Морозовым Е.В., Морозовым А.В. (действующим от имени председателя СНТ «Ручеек» Дорофеева Н.А.) в присутствии Седова В.В., Трунина В.А., Трухиной Н.Н., без уведомления истца и членов его семьи, был самовольно отрезан кабель электроснабжения участка истца.

В результате данных действий участок и дом остались без электроснабжения, также были электрические провода.

Был разморожен холодильник, испортились продукты питания, перестала функционировать система водоснабжения и канализации. Вследствие данных действий истцу причинен моральный ущерб, который он оценивает в 20 000 рублей.

В соответствии с уточненными требованиями истец просил признать незаконным отключение своего участка и домовладения по адресу: Московская область, Ленинский район, СНТ «Ручеек», уч.№102.

Обязать правление СНТ «Ручеек» за счет собственных материалов и денежных средств восстановить на участке истца по адресу: Московская область, Ленинский район, СНТ «Ручеек», уч.№102 систему электроснабжения.

Взыскать с правления СНТ «Ручеек» в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 20 000 рублей.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что электроэнергия была отключена на законных основаниях в связи с неоплатой за ее потребление, а после того, как истец оплатил за электроэнергию, то электроснабжение его участка было восстановлено.

Решением Видновского городского суда от 9 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Ольшевского Е.В. отказано.

В кассационной жалобе Ольшевский Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Судом установлено, что Ольшевский Е.В. является собственником садового дома общей площадью 361,60 кв.м. лит. А-А1-А2 (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>

Согласно Выписке из Протокола № 1 общего собрания СНТ «Ручеек» от 24.05.2008 г. Ольшевский Е.В. избран на должность председателя СНТ «Ручеек» сроком на два года (согласно ст.23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан") (л.д.98), в связи с чем срок полномочий председателя Ольшевского Е.В. заканчивался 24.05.2010 г.

Согласно письму из Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области СНТ «Ручеек» (ИНН 5003029984) исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившая свою деятельность на основании ст.21.1. 129-ФЗ от 08.08.2001 г. и снята с налогового учета 22 февраля 2009 г.(л.д.94).

Имеется также решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2010 г., которым установлены следующие факты: налоговым органом были установлены в отношении СНТ «Ручеек» признаки недействующего юридического лица, а именно отсутствие налоговой отчетности, операций по банковским счетам, вследствие чего Решением МРИФНС № 14 по МО от 24.03.2006 г. № 645 было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица - СНТ «Ручеек» (ИНН 5003029984) из ЕГРЮЛ, данное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 29.03.2006 г. № 12(63), запись в ЕГРЮЛ, содержащая сведения об исключении из реестра фактически прекратившего свою деятельность СНТ «Ручеек» была внесена 22.02.2009 г.

Судом установлено, что в последующем была произведена регистрация СНТ «Ручеек» (ИНН 5003074733, ОГРН 1095003005415). Данная организация осуществляло платежи за потребленную электроэнергию под тем же самым абонентским номером, что и прежнее юридическое лицо с тем же

названием.

Как установлено судом некоторые члены СНТ продолжали сдавать лично Ольшевскому Е.В. денежные средства в виде членских взносов и оплаты за потребленную электроэнергию на общую сумму 65 503, 22 рубля, хотя Ольшевский не являлся председателем нового СНТ «Ручеек».

Однако в соответствии с Актом сверки     взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010 г. вышеуказанная денежная сумма не была перечислена на счет ОАО

«Мосэнергосбыт» (л.д.92).

Согласно ст. 16 ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.

В соответствии с уставом СНТ «Ручеек» 2009 г., а также Положением об уплате членских, целевых и иных коммунальных платежей в СНТ «Ручеек» (л.д.66-88), в случае неоплаты за потребленную электроэнергию в течение 2 (двух) месяцев Правление СНТ вправе поставить вопрос об отключении электроэнергии. Включение электроэнергии будет произведено после погашения задолженности и оплаты за подключение в установленном размере обслуживающей организацией. Согласно представленному почтовому уведомлению с описью отправленных документов, Ольшевскому Е.В. неоднократно отправлялось требование о погашении задолженности по оплате электроэнергии (л.д.50).

24 апреля 2010 г. на очередном общего собрании членов СНТ «Ручеек» было решено отключить от потребления садоводов, имеющих задолженность по оплате электроэнегии более 2-х месяцев (л.д.63).

29 июня 2010 года на основании принятого в соответствии с Уставом решения общего собрания было произведено отключение абонента жилого дома № 102 СНТ «Ручеек» от внутренних распределительных сетей напряжение 380 В.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что такое отключение было осуществлено на основании решения общего собрания, принявшего соответствующее решение в пределах своей компетенции, в связи с чем действия правления по отключению электроэнергии нельзя признать незаконными.

Кроме того, как установлено судом, денежные средства, собранные истцом за электроэнергию, появились на счету абонента только 10.08.2010г., о чем свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2010 г. (л.д. 57).

27.09.2010 г. было произведено подключение электросчетчика к электрическим сетям СНТ «Ручеек» дома № 102, о чем свидетельствует Акт, составленный ревизионной комиссией СНТ «Ручеек».

Таким образом, судом установлено, что электроснабжение участка истца было полностью восстановлено, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о восстановлении электроснабжения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ольшевского Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что оснований для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 151 ГК РФ не имеется, поскольку действия правления по отключению электроэнергии от участка истца основывались на Уставе товарищества и решении общего собрания, т.е. были правомерными и кроме того, указанными действиями не нарушались какие-либо личные неимущественные права истца либо принадлежащие ему нематериальные блага.

Доводы кассационной жалобы Ольшевского Е.В. сводятся к иной в отличии от суда первой инстанции оценке исследованных по делу доказательств. Эти доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о существенном нарушении им норм процессуального права, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Видновского городского суда от 9 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ольшевского Е.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: