Определение по делу № 2-1021/2020 ~ М-209/2020 от 20.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г. Чехов Московская область

Судья Чеховского городского суда Московской области Шахбанов А.А.,

при секретаре Николаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кэпитал» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании права собственности по договору долевого участия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Кэпитал» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании права собственности на объект долевого строительства по договору № КДУ 13-06-2012/2-1-4/И долевого участия в строительстве многоквартирного дома.

Заслушав истца ФИО1, возражавшего против прекращения производства по делу, изучив доводы и материалы представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего ФИО6 в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 обратился в Чеховский городской суд <адрес> с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания ООО «Кэпитал» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, то его требования не могли быть рассмотрены судом первой инстанции, как не подведомственные суду общей юрисдикции. Такие требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Возражения истца о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку из материалов дела следует, что он обратился в суд с требованием о признании права собственности на объект долевого строительства ООО «Кэпитал» в отношении которого введена процедура конкурсного производства.

Возражения истца о том, что ответчик признан банкротом по общим основаниям не имеет правового значения для толкования вышеприведенных положений закона, регулирующих подведомственность спора, в связи с чем, отклоняются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Кэпитал» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании права собственности по договору долевого участия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья: А.А. Шахбанов