Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2016 ~ М-585/2016 от 31.05.2016

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года <Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Вакуленко Л.П. при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЕРЦ» к Гришин С.А., Буткевич Е.А. о взыскании задолженности за жилищно– коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее – ПАО «ЕРЦ РК») обратилось в суд с иском к Гришин С.А.о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В последующем в качестве соответчика по делу была привлечена Буткевич Е.А..

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик Гришин С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. В данном жилом помещении вместе со своими детьми, которые зарегистрированы по указанному жилому помещению, проживает Буткевич Е.А.. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ответчиков перед истцом имеется задолженность в размере 160 657, 95 руб., пени в сумме 18483, 87 руб.. В связи с чем, просил взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, а также пени за просрочку платежей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указала, что следует исключить из объема задолженности за спорный период плату, внесенную Гришин С.А. за октябрь, ноябрь 2012 года, согласно представленных в суд квитанции. Доводы представителя Гришин С.А. о применении срока исковой давности в части требований, выходящих за трехгодичный срок, считает несостоятельными, указав, что в данном споре следует исходить из того, что срок исковой давности прерывался, так как имелся судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который был отменен по заявлению Гришин С.А. Указывает, что после отмены судебного приза истец заявил требования в рамках установленного законом срока.

Ответчик Гришин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гришин С.А.- ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в части, указал, не оспаривает расчет задолженности, при этом указал, что сумма задолженности должна быть уменьшена с учетом оплаты за октябрь и ноябрь 2012 года, оплата подтверждается представленными в суд квитанциями и чеками об оплате. Также просил применить трехгодичный срок исковой давности, и не учитывать суммы, взыскиваемые за пределами срока исковой давности. Кроме того, просил суд снизить сумму пени с учетом материального положения ответчика, который является пенсионером, имеет ряд заболеваний.

Ответчик Буткевич Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Буткевич Е.А.- ФИО7 в судебном заседании не оспаривала сумму задолженности, указав, что ответчик не оспаривает того, что должна принимать участие в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом указала, что данные расходы до признания Гришин С.А. утратившим право пользования жилым помещением, также солидарно должен нести и Гришин С.А., кроме услуги за водоснабжение и водоотведение, так как в квартире стоит прибор учета, и она берет на себя оплату данной услуги, так как Гришин С.А. данной услугой не пользовался. Считает, что срок исковой давности не подлежит применению, так как имел место судебный приказ о взыскании задолженности за указанный период, который был отменен по заявлению Гришин С.А., имеет место прерывание срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 61 ЖК пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Истец (Агент) на основании агентских договоров и в соответствии с уставной деятельностью осуществляет сбор платежей с граждан за оказание услуг, с зачислением средств на свой счет, обработка платежей граждан за услуги (начисление платежей, расчет льгот и перерасчет стоимости услуг при подаче соответствующих сведений от принципала). Агент принимает на себя обязательства по претензионно - исковой работе по взысканию задолженности с потребителей.

Соответственно, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает как у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так и у собственника жилого помещения (ч.2 ст.153 ЖКРФ).

Таким образом, действующим законодательством на нанимателя жилого помещения возложена обязанность по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено судом, ответчик ФИО8 является нанимателем жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, где и зарегистрирован на настоящий момент, в указанной квартире также зарегистрирована и фактически проживает с рождения несовершеннолетняя ФИО9

Фактически в квартире также проживает мать ФИО9- Буткевич Е.А..

Статья 28 Гражданского кодекса РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

С учетом того, что каждый из нанимателей должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при этом родители несут равную обязанность оплачивать за несовершеннолетних детей приходящуюся на них долю квартирной платы, суд приходит к выводу, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с Буткевич Е.А. и Гришин С.А. солидарно.

В период с 01. 09. 2012 г. по <Дата обезличена> ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по плате за жилое помещение, не оплачивали предоставленные коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 150672, 78 руб. (за минусом платежей за октябрь, ноябрь 2012 года), при этом задолженность за водоснабжение составила за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, составила 10508,88 руб., пени в сумме 18483,87 руб..

При этом, солидарно подлежит взысканию с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуг без учета услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 140163,39 руб..

С Буткевич Е.А. за водоснабжение и водоотведение за спорный период в сумме 10508,88 руб..

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги..

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Гришин С.А. является пенсионером, а Буткевич Е.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным снизить пени, в общем, до 1000 рублей, применительно к положениям ст. 333 ГК РФ.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При этом суд считает, что заявление ответчика Гришин С.А. о применении срока исковой давности не может быть принято судом.

Так, согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пределах срока исковой давности истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, мировым судьей судебного участка N 1 <Адрес обезличен> были вынесены судебные приказы за спорные периоды. По заявлению ответчика Гришин С.А. судебные приказы <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, определениями мирового судьи от <Дата обезличена> были отменены в связи с подачей ответчиком Гришин С.А. возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Таким образом, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось с момента обращения ПАО «ЕРЦ» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и началось заново с <Дата обезличена>.

Настоящий иск подан <Дата обезличена>, т.е. в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гришин С.А. и Буткевич Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «ЕРЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 140163 руб. 90 коп., пени в сумме по 500 руб. с каждого и госпошлину в сумме по 2001руб. 64 коп. с каждого.

Взыскать с Буткевич Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «ЕРЦ» за водоснабжение - 4972 руб. 82 коп., за водоотведение 5 536 руб. 06 коп., всего 10508 руб. 88 коп., и госпошлину в сумме 420 руб. 35 коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелии через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.