Решение по делу № 33а-1882/2018 от 26.04.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Максимов А.А.

дело № 33а-1882

поступило 26 апреля 2018 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе судей Булгытовой С.В., Назимовой П.С., Захарова Е.И.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Хлевова В.Е. на определение Кабанского районного суда РБ от 12 марта 2018 года о возвращении административного иска,

У С Т А Н О В И Л А:

1. Хлевов В.Е. обратился в Кабанский районный суд РБ с административным иском к администрации МО «Кабанский район» о внесении изменений в постановление от 31 июля 2015 года № 1505 о даче разрешения на продажу <...> доли квартиры, принадлежащей малолетнему Х.

Определением от 22 февраля 2018 года районный суд оставил административный иск без движения и установил срок для устранения недостатков до 19 марта 2018 года.

12 марта 2018 года Хлевов подал переоформленный административный иск, однако районный суд не принял его во внимание и определением от 12 марта 2018 года возвратил административный иск.

Хлевов подал на определение частную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола и извещения лиц, участвующих в деле.

2. Судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя административный иск Хлевова без движения, районный суд указал на следующие недостатки: не указаны дата и место рождения административного истца; административный иск не содержит указаний на то, какие именно действия (бездействие) либо решение Хлевов оспаривает и в какой части; в административном судопроизводстве нет участников в статусе третьих лиц; не приложен оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

12 марта 2018 года Хлевов подал новый административный иск, к которому приложил подлинник квитанции об уплате государственной пошлины, указал свой год рождения и место рождения, заинтересованных лиц и уточнил свои требования.

Районный суд не принял во внимание новый административный иск и возвратил его по мотиву, что права Хлевова оспариваемым постановлением не затрагиваются, административный истец не является законным представителем несовершеннолетнего Х. По мнению районного суда, эти обстоятельства свидетельствуют о том, что административный иск подан и подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Оснований для возвращения административного иска на основании указанной нормы не имеется, поскольку Хлевов обратился в суд от своего имени, а не от имени других лиц.

Вопрос о том, затрагивает ли оспариваемое постановление права Хлевова, подлежит выяснению в ходе судебного разбирательства, при этом следует учесть преклонный возраст заявителя (родился в 1940 году), мотивы, на которые он ссылается, и, не допуская формальный подход, принять меры к разрешению спорной ситуации.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кабанского районного суда РБ от 12 марта 2018 года отменить, направить административный иск Хлевова В.Е. в суд первой инстанции для принятия к производству.

Судьи С.В. Булгытова

П.С. Назимова

Е.И. Захаров