Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2014 ~ М-2539/2014 от 09.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2547/14 по иску ФИО4 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Управление ФИО5 обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ФИО6 и ФИО1 **.**.**** г. был заключен кредитный договор № №00 В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере №00 рублей на срок 60 месяцев на неотложные нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей. Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Ответчику было направлено требование от **.**.**** г.. о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на **.**.**** г.. задолженность ответчика перед истцом составляет №00 рублей, из которых: №00 руб. – неустойка за просроченные проценты, №00 руб. – неустойка за просроченный основной долг, №00 руб. – просроченные проценты, №00 руб. – просроченный основной долг. Истец просит взыскать в пользу ФИО7 с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. и расходы по оплате госпошлины в размере №00 рублей, расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г.., заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Судом установлено, что **.**.**** г.. между ФИО8 и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00 В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме №00 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, т.е. по №00 рублей. В силу п.3.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Банком были исполнены свои обязательства по выдаче кредита. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия настоящего договора, т.к. он неоднократно допускал просрочку в погашение платежей по кредиту, оплачивал кредит меньшими суммами, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что также является основанием для расторжения кредитного договора. Указанные выше обстоятельства также подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, требованием от **.**.**** г.., расчётом задолженности, объяснением ответчика. По состоянию на **.**.**** г. задолженность ответчика перед истцом составляет №00 рублей, из которых: №00 руб. – неустойка за просроченные проценты, №00 руб. – неустойка за просроченный основной долг, №00 руб. – просроченные проценты, №00 руб. – просроченный основной долг. Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным и не оспорен ответчиком. При таких обстоятельствах, суд полагает, взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина – №00 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления ФИО9 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Сбербанка России в лице Управления сумму задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. – №00 рублей, расходы по оплате госпошлины – №00 рублей, а всего взыскать №00 рублей №00 копеек. Расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г.., заключенный между и ФИО1. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца. Судья: Левина С.А.