Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2020 ~ М-287/2020 от 05.02.2020

    Дело № 2-1046/2020

    24RS0028-01-2020-000377-52

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 июля 2020 года                                                                город Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Шаповалова Е.С. ,

    с участием ответчика Шаферов Л.В. ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» к Шаферов Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту ООО МФК «Мани Мен») обратилось в суд с иском к Шаферов Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 10 ноября 2015 года в офертно-акцептной форме с ответчиком заключен договор займа № по условиям которого Шаферов Л.В. предоставлен денежный займ в размере 30 000 рублей сроком до 11 декабря 2015 года, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 657% годовых (16 740 рублей). Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику заем в размере 30 000 рублей. Однако, последний взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет. По состоянию на 09 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 150 420 рублей, из которой основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 120 420 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по договору займа, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 208 рублей 40 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Шаферов Л.В. не согласился с заявленными требованиями, мотивируя тем, что с истцом не заключал договор займа. В ноябре 2015 года к нему через его сестру и общую знакомую Бузук обратился Иванцов Е.И. с просьбой помочь вывести денежные средства со счета в банке, поскольку умер дедушка последнего, а на счете в банке остались денежные средства, которые можно было снять только путем перевода в качестве благотворительности. Он (Шаферов Л.В. ) согласился и передал Иванцов Е.И. свой паспорт. Через три дня возле банка «АТБ» встретился с молодым человеком, который сообщил, что он от Иванцов Е.И. , затем прошел в банк, получил от оператора денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые передал молодому человеку, а последний вернул 2 000 рублей за оказанную помощь. О том, что на его имя был оформлен договор займа под проценты, не знал.

    Заинтересованное лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванцов Е.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    В судебном заседании свидетели Мустафаев К.Т. , Черенков А.А. , Елецкая Е.В., подтвердили пояснения ответчика Шаферов Л.В. в части передачи последним паспорта Иванцов Е.И. с целью получения денежных средств.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей Мустафаев К.Т. , Черенков А.А. , Елецкая Е.В., суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 434 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

            В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 10 ноября 2015 года на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО "Мани Мен" оферты на предоставление займа № и принятой таковой Шаферов Л.В. посредством предоставления кредитору личных данных, паспортных данных, номера мобильного телефона и электронной почты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством SМS-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных истцом, заключен договор займа №, по условиям которого Шаферов Л.В. , на указанный последним в анкете номер банковского счета, открытого в Азиатско-Тихоокеанском банке, переведены денежные средства в размере 30 000 рублей, под 657% годовых, со сроком возврата 11 декабря 2015 года.

Согласно пунктов 2.1., 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 2,8, 2.10, 2.11, 2.12 Общих условий договора потребительского займа, Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо через обслуживаемое оператором платежного сервиса «Яндекс.Деньги» электронное средство платежа с идентификатором получения перевода – Клиента, либо указывает реквизиты счета Организации-партнера для приобретения товара у которой предоставляется займ. По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащие в документе «Согласия и обязательства Заемщика». В случае несогласия Клиента с условиями документа «Согласия и обязательства Заемщика», а также в случае, если Клиент не соответствует требованиям, указанным в данном документе, Договор займа не заключается. На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО «Мани Мен» отказывает в заключении договора. Акцептуя Оферту Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить Кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием Займа, если заем выдан на определенные договором цели. Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент: - подпишет размещенную в личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации; - подпишет Оферту в присутствии представителя Организации-Партнера, указанного а п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, путем проставления кода признаваемого Сторонами простой электронной подписью: - подпишет Оферту путем направления ответного SMS-сообщения Кредитору, признаваемого Сторонами простой электронной подписью. В случае акцепта Клиентом Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковского счет/банковскую карту Клиента, указанный в Анкете-заявлении либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги». Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа.

Доводы ответчика о том, что он не заключал договор займа, суд не принимает во внимание, поскольку Оферта содержит, в том числе данные ответчика, а именно фамилию, имя, отчество, год рождения, паспортные данные, адрес проживания, номер мобильного телефона, и адрес электронной почты, которые получены из Анкеты-заявлении, заполняемой на сайте истца. По данным основаниям суд не может принять во внимание показания свидетелей о не заключении ответчиком договора займа.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств размере 30 000 рублей на расчетный счет, открытый в Азиатско-Тихоокеанском банке, и указанным ответчиком в Анкете-заявлении, что подтверждается реестром отправки денежных средств платежной системы Contact. Также факт получения денежных средств в размере 30 000 рублей в банке «АТБ» не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика о том, что он не был осведомлен о том, что заключен договор займа, суд не принимает во внимание по указанным выше основаниям.

Шаферов Л.В. обязательства по возврату суммы займа не исполнены в срок, установленный договором займа, что следует из расчета задолженности и не оспаривается ответчиком.

    Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, обязательства не исполнены, таким образом требования ООО МКФ «Мани Мен» о взыскании с Шаферов Л.В. задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 10 ноября 2015 года по 11 декабря 2015 года в размере 16 740 рублей, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом задолженности по процентам за период с 12 декабря 2015 года по 20 июня 2016 года (191 день) в размере 103 680 рублей, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 и ст. 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ООО МКК «Мани Мен» заявляет требования о взыскании с Шаферов Л.В. процентов за пользование микрозаймом в размере 657% годовых за период, составляющий 191 день, вместе с тем срок действия договора займа составляет 31 день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 10 ноября 2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 12 декабря 2015 года по 20 июня 2016 года (191 день) в размере 6 487 рублей 15 копеек, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года по состоянию на момент заключения договора (10 ноября 2015 года) которая составляет 17,64% годовых (30 000*17,64%/365*191).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 10 ноября 2015 года по 20 июня 2016 года в размере 23 227 рублей 15 копеек (16 740+6 487,15).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично на 35,4% ((53 227,15*100/150 420), суд приходит к выводу о взыскании с Шаферов Л.В. в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1 489 рублей 77 копеек (4 208,4*35,4%).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Шаферов Л.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа № от 10 ноября 2015 года в размере 53 227 рублей 15 копеек, из которой 30 000 рублей – основной долг, 23 227 рублей 15 копеек - проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 489 рублей 77 копеек, а всего взыскать 54 716 (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 92 копейки.

    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2020 года.

    Судья                                                                                                         В.И. Чернов