Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2018 от 27.03.2018

Уголовное дело №1-51/2018

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 10 апреля 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- прокурора Иланского района Сенькина Д.А.

подсудимого Ухалова О.В.

защиты- адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ухалова О.В., 19.08.1971года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работавшего водителем ООО «Омега», зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого.

Содержится под стражей с 15.01.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ухалов О.В. умышленно причинил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с № часов до № часов № минут, между Ухаловым О.В. и ФИО1, находящимися по месту жительства последней по адресу: <адрес>, в спальне, произошла ссора, в ходе которой Ухалов О.В., действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и легкомысленно относясь к последствиям в виде причинения смерти, умышленно нанес лежавшей на кровати ФИО1 не менее 16 ударов в область туловища и конечностей ногами, обутыми в резиновые сапоги, а также, используя нож в качестве орудия преступления, причинил ФИО1 четыре резаные раны: в области левого плеча, угла нижней челюсти справа, левой голени и левой ягодицы.

В результате преступных действий Ухалова О.В. потерпевшей ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде поперечных мелкозубчатых переломов 2,3,4,5,6,7,8-го ребер слева по передне-подмышечной линии, полные поперечные мелкозубчатые переломы 3,4,5,6,7,8-го ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияниями вокруг переломов, с развитием плевропульмонального шока, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти;

- резаные раны: левого плеча (1), области угла нижней челюсти справа (1), левой голени (1), левой ягодицы (1), которые влекут временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью;

- множественные кровоподтеки и участки осаднения кожи задней поверхности грудной клетки слева в проекции нижнего края левой лопатки, множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире. Причиной смерти ФИО1 явилась закрытая тупая травма грудной клетки с повреждением пристеночной плевры и развитием плевропульмонального шока.

Подсудимый Ухалов О.В. в судебном заседании вину признал в части наступления смерти ФИО1 от нанесенных им умышленно ударов, но не согласен с инкриминируемым ему количеством ударов ногами и ножом. Суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ пришел в дом к Коростелевой, где застал ее с Свидетель №3 и, действуя на почве ревности, выгнал Свидетель №3 из дома, а ФИО1, которая была сильно пьяна и лежала на кровати ударил ножом в левую ягодицу и резанул по левой ноге. Более ударов ножом не наносил, 4-5 раз пнул ФИО1 по телу. В момент конфликта с ФИО1 увидел кровь на ее лице, хотя он ударов в лицо не наносил. После данного события ФИО1 чувствовала себя удовлетворительно, передвигалась, курила. Легли спать, а утром, замкнул ФИО1 в доме, чтобы не пошла похмеляться и уехал на работу. Когда вернулся с работы вечером ФИО1, лежала на диване, говорила, что ей холодно, просила пить, но на плохое самочувстывие не жаловалась, легли спать. Проснувшись ночью увидел, что ФИО1 голая лежит на полу. Биение пульса не прощупывалось. Сразу же пошел и сообщил об этом ФИО2, с которым позвали фельдшера, была установлена смерть ФИО1.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания данные Ухаловым О.В. в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов ночи пришел домой к своей сожительнице ФИО1 по адресу: <адрес>, был трезвый, стучался, но ему не открывали. Через оконную раму без стекла залез в дом и увидел пьяного Свидетель №3, спавшего на диване в зале. ФИО1 спала на кровати в спальне. На почве возникшей ревности решил испугать Свидетель №3, взял в кухне нож и вернувшись в зальную комнату замахнулся и дважды ударил ножом в подушку, которую проснувшийся Свидетель №3 держал перед собой на вытянутых руках. Затем, по его требованию Свидетель №3 ушел из дома. Далее, прошел в спальню и стал ругаться с лежавшей на кровати пьяной ФИО1, так как считал, что она ему изменила. Чтобы напугать ФИО1, ножом, находящимся в его руке, ударил ФИО1 в область левой ягодицы и неглубоко резанул по левой голени. Не помнит, чтобы еще наносил ФИО1 удары ножом, но мог поранить ее, когда размахивал ножом. После этого, стал пинать ФИО1 ногами по телу и конечностям, нанес около 15-20 ударов ногами, обутыми в резиновые сапоги. Во время нанесения ударов ФИО1 переворачивалась с бока на бок. Затем положил нож в ящик кухонного стола. Увидел, что ФИО1 выбежала из дома и упала, поднял ее за волосы и затащил в дом, положил на диван. После этого, лег спать. Утром пришел Свидетель №3, увидели, что ФИО1 лежит на полу в дверном проеме между залом и спальней. Помогли ФИО1, которая была жива, в сознании, встать. Затем ушел на работу, закрыв ФИО1 в доме, чтобы к ней никто не пришел. На работе рассказал о семейном конфликте ФИО2 Вернувшись с работы домой, около № часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил ФИО1 лежащей на диване, она говорила, что замерзла, просила пить. Проснувшись ночью ДД.ММ.ГГГГ обнаружил что у ФИО1 нет пульса. Вместе с ФИО2 вызвали фельдшера, которая установила, что ФИО1 мертва (т.1 л.д. 206-210).

Вина Ухалова О.В. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО1 являлась ей родной сестрой. ФИО1 периодически проживала с Ухаловым О.В., который злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, избивал ФИО1. ФИО1 также была склонна к злоупотреблению спиртным. ДД.ММ.ГГГГ находилась у своей сестры, проживавшей с ФИО2 Слышала как к ФИО2 пришел Ухалов О.В. и сказал, что ФИО1 находится дома без признаков жизни. Придя в дом сестры увидела ФИО1, верхняя часть тела которой лежала на диване, а нижняя – на полу. ФИО1 была без одежды, на теле имелись множественные кровоподтеки и ссадины, на левой ягодице и левой голени- раны, но крови не было. Ухалов О.В. отрицал причастность к смерти ФИО1. Позже ее сожитель Свидетель №3 рассказал, что распивал спиртное у ФИО1, заснул, после чего Ухалов О.В., будучи агрессивно настроенным выгнал его из дома.

Свидетель Свидетель №3. суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с ФИО1 в квартире последней, оба были пьяны, заснули, он- в зале на диване, а ФИО1 ушла спать в спальню. Проснувшись ночью увидел Ухалова О. с ножом в руке, Ухалов О.В. был агрессивен, замахнулся на него ножом и дважды ударил ножом в подушку, которую он, Свидетель №3, держал перед собой. Затем, по требованию Ухалова О.В. ушел. Утром вернулся в квартиру ФИО1, так как забыл там телефон. Видел лежавшую на полу в дверном проеме между спальней и залом ФИО1, накрытую с головой одеялом. Крови в доме не видел, ушел. ДД.ММ.ГГГГ узнал о гибели ФИО1

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является директором ООО «Омега», где работал Ухалов О.В. Ухалов О.В. периодически проживал с сестрой его жены ФИО1, но они часто ругались, дрались, расходились. ДД.ММ.ГГГГ он с Ухаловым О.В. вернулись с работы около трех часов ночи, подвозил Ухалова О.В. к дому ФИО1, а утром следующего дня вновь поехали на работу. Ухалов О.В. рассказал, что вернувшись домой застал сожительницу с Свидетель №3, произошел конфликт, нанес ФИО1 и ФИО1 незначительные телесные повреждения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ вернулся с Ухаловым О.В. с работы около № часа, ДД.ММ.ГГГГ Ухалов О.В. пришел к нему домой, сказал, что у ФИО1 нет сердцебиения. Пригласили домой к ФИО1 фельдшера, которая констатировала смерть. ФИО1 лежала на полу обнаженная, верхней частью опершись на диван, увидел на ягодице и на ноге у ФИО1 раны.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного расследования показала, что является фельдшером Хайрюзовского ФАП Иланской районной больницы. ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут к ней пришел Свидетель №1 и попросил сходить к ФИО1. Придя на место около № часов, обнаружила ФИО1 на полу, голой, установила смерть (т.1 л.д.158-161).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- <адрес>. В ходе осмотра в зале был обнаружен труп ФИО1, с признаками насильственной смерти. Труп частично- головой и руками находящийся на диване. Под трупом обнаружены черные спортивные брюки. В спальне, на кровати обнаружено массивное пятно вещества бурого цвета. На полу в спальне обнаружена простынь обпачканная веществом бурого цвета, также следы вещества бурого цвета обнаружены на полу. В кухне, присутствующий при осмотре Ухалов О.В. указал на тумбу с посудой, пояснив, что там находится нож, которым он нанес повреждения ФИО1. В зале на диване обнаружена подушка с двумя повреждениями, Ухалов О.В. пояснил, что проткнул ножом эту подушку, когда ее держал в руках Свидетель №3, так как приревновал ФИО1С места происшествия изъяты кухонный нож, подушка с повреждениями, спортивные брюки черного цвета, простынь белого цвета, вырез фрагмента ткани с матраца кровати в спальне, смыв вещества бурого цвета с пола в спальне с контролем к нему (т.1 л.д. 9-24);

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Ухалов О.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь по адресу: <адрес>1 причинил ножевое ранение в область правой голени и ягодицы и нанес около пяти ударов ногой в область туловища, ребер ФИО1 (т.1 л.д. 29-30);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Иланском РСМО ККБ СМЭ крови с контролем и кожного лоскута от трупа ФИО1 (т.1 л.д. 56-58);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Ухалова О.В серо-зеленых утепленных сапог, черных брюк, зеленого камуфляжного бушлата, в которых он находился в момент причинения телесных повреждений ФИО1 (т.1 л.д. 60-65);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ухалова О.В. были получены образцы крови с контролем к ней и слюны (т.1 л.д. 67-68);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: кухонный нож, подушка с повреждениями, спортивные брюки черного цвета, опачканые веществом бурого цвета, простынь белого цвета, опачканая веществом бурого цвета, вырез фрагмента ткани с матраца кровати в спальне, опачканой веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола в спальне с контролем к нему, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; одежда, изъятая у Ухалова О.В ДД.ММ.ГГГГ; образец крови с контрольным образцом к нему и образец слюны Ухалова О.В., образец крови с контрольным образцом и кожный лоскут от трупа ФИО1 (т.1 л.д. 69-72). Осмотренные предметы, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 73-74);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле ФИО1 обнаружены повреждения: - закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде поперечных мелкозубчатых переломов 2,3,4,5,6,7,8-го ребер слева по переднее-подмышечной линии, полные поперечные мелкозубчатые переломы 3,4,5,6,7,8-го ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияниями вокруг переломов, с развитием плевропульмонального шока, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти; - резаные раны: левого плеча (1), области угла нижней челюсти справа (1), левой голени (1), левой ягодицы (1), которые влекут временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью; - множественные кровоподтеки и участки осаднения кожи задней поверхности грудной клетки слева в проекции нижнего края левой лопатки, множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причиной смерти ФИО1 явилась закрытая тупая травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер слева по нескольким анатомическим линиям с кровоизлияниями в мягкие ткани вокруг и с повреждением пристеночной плевры, с развитием плевропульмонального шока.

Все повреждения причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти. После причинения закрытой тупой травмы грудной клетки смерть наступила в течение времени, исчисляемого десятками минут, часами, необходимого для развития необратимых процессов в виде плевропульмонального шока. Получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно. После полученных телесных повреждений ФИО1 могла самостоятельно передвигаться(т.1 л.д. 79-84);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому рана на препарате кожи от трупа ФИО1 могла быть причинена представленным на экспертизу ножом (т.1 л.д. 119-123);

Заключением амбулаторной комплексной психологопсихиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ухалова О.В. обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Выявлен высокий уровень агрессии в открытом поведении, склонность к асоциальным поступкам, демонстративность, пренебрежение социальными нормами (т.1 л.д. 128-132);

- и другими материалами дела.

Причинение Ухаловым О.В. потерпевшей обнаруженных экспертом повреждений, в том числе закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер слева по нескольким анатомическим линиям с кровоизлияниями в мягкие ткани вокруг и с повреждением пристеночной плевры, с развитием плевропульмонального шока подтверждается совокупностью:

- показаний свидетеля Свидетель №3 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, придя к ФИО1 Ухалов О.В. был агрессивно настроен махал ножом, выгнал его, Свидетель №3, из дома, а утром зайдя в дом ФИО1 видел последнюю лежавшей на полу в дверном проеме между спальней и залом, накрытую с головой одеялом. Данным свидетелем о наличии у ФИО1 телесных повреждений на момент визита Ухалова О.В. не сообщено;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 и потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Ухалов О.В. часто ругался с ФИО1, избивал ее. ДД.ММ.ГГГГ пришел Ухалов О.В. и сообщил об отсутствии у ФИО1 признаков жизни. Придя в жилище ФИО1 видели ее тело обнаженным с телесными повреждениями, фельдшер констатировала смерть. А также показаниями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около трех часов ночи подвозил Ухалова О.В. к дому ФИО1, а на следующий день Ухалов О.В. рассказал о произошедшем у него с ФИО1 конфликте на почве ревности, говорил что избил ФИО1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки. Расположение обнаруженных у ФИО1 повреждений соответствует зонам нанесенных Ухаловым О.В. ударов. Все обнаруженные на теле ФИО1 повреждения причинены в короткий промежуток времени, незадолго до смерти в течение времени, исчисляемого десятками минут, часами.

Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Оценивая показания Ухалова О.В. данные в суде и в ходе предварительного рсследования ДД.ММ.ГГГГ, суд отдает предпочтение показаниям данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, так как они последовательны, логичны, подтверждаются и дополняются вышеописанными доказательствами. А показания Ухалова О.В. в суде суд расценивает как не соответствующие действительности, как способ защиты, стремление смягчить ответственность за содеянное. В ходе предварительного расследования Ухалов О.В. не высказывал версию, озвученную им в суде. Утверждение Ухалова О.В. о том, что до произошедшего конфликта между ним и ФИО1, на теле последней уже имелись повреждения и кровь опровергается показаниями свидетеля Свидетель №3 не сообщившего суду о наличии у ФИО1 повреждений до прихода Ухалова О.В., а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая общалась с Коростелевой накануне происшествия, телесных повреждений не видела.

Совокупностью доказательств установлено, как событие преступления, так и причастность Ухалова О.В. к преступному деянию и его вина.

Доказательствами, явившимися предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания установлено, что закрытая тупая травма грудной клетки, послужившая причиной смерти ФИО1 причинена Ухаловым О.В., который наносил удары умышленно, из-за неприязни к ФИО1, вызванной ревностью и ссорой с последней, что послужило мотивом совершения преступления. Нанося с силой множество ударов ногами по телу ФИО1, Ухалов О.В. должен был и мог понимать возможность причинения тяжкого вреда здоровью, однако, продолжал наносить удары. В судебном заседании установлено, что жизни и здоровью подсудимого ничто не угрожало, оснований опасаться Коростелевой у подсудимого не было, что следует из установленных судом обстоятельств происшествия и показаний подсудимого. Признаков аффекта у Ухалова О.В. не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ухалов О.В. осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО1 и желал этого.

При этом Ухалов О.В., нанося множество ударов ногами с достаточной силой в область грудной клетки должен был и мог предвидеть наступление смерти ФИО1, однако, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть относился к ним легкомысленно.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, действия Ухалова О.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ годаУхалов О.В. выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что выражено не столь значительно, не лишает Ухалова О.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства у Ухалова О.В. во время инкриминируемого ему деяния не выявлено. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. Суд принимает во внимание, что Ухалов О.В. на учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, в судебном заседании ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает Ухалова О.В. вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ухаловым О.В. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть расценено как обстоятельство отягчающее наказание, так как суду не предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих опьянение и не подтверждено влияние опьянения на действия Ухалова О.В.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ухалова О.В. отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья- наличие эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что по мнению суда способствовало совершению преступления, предусмотренную п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, так как в судебном заседании Ухалов О.В. принес извинения потерпевшей.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы- удовлетворительно, не погашенных судимостей не имеет.

Применительно к обстоятельствам совершенных преступлений суд не усматривает оснований для назначения Ухалову О.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ дает основание для назначения Ухалову О.В. наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, руководствуясь при этом установленными обстоятельствами преступления, данными личности и считает возможным исправление Ухалова О.В. без применения дополнительного наказания..

Оснований для применения Ухалову О.В. положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. подсудимым совершено особо тяжкое преступление и он считается ранее не отбывавшим лишение свободы, ввиду отсутствия непогашенных судимостей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ: вещи погибшей, находящиеся в состоянии, непригодном для использования и не востребованные потерпевшей,- уничтожить, имущество подсудимого- возвратить подсудимому.

Процессуальные издержки по оплате оказанных Ухалову О.В. услуг адвоката надлежит отнести за счет государства ввиду наличия у подсудимого расстройства личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ухалова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить Ухалову О.В. заключение под стражу, содержать в СИЗО-5 г.Канска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 10.04.2018 года. Зачесть в отбытое наказание время содержания под стражей с 15.01.2018 года по 09.04.2018 года.

Вещественные доказательства,- кухонный нож, подушку, спортивные брюки, простынь, фрагмент ткани матраца, смывы с контролем, образцы слюны и крови с контролем, кожный лоскут,- уничтожить; сапоги, черные брюки, комуфляжный бушлат,- возвратить Ухалову О.В.,

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева