Решение по делу № 1/2-1441/2015 ~ М-1329/2015 от 03.09.2015

№ 1/2-1441/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2015 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Красовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Дунь А.Н. к Сапрыкиной Л.С., Сапрыкину С.И. о выделе доли из общего имущества супругов, в связи с недостаточностью имущества супруга,

УСТАНОВИЛ:

Дунь А.Н. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Сапрыкиной Л.С. и Сапрыкину С.И. о выделе доли из общего имущества супругов, в связи с недостаточностью имущества супруга, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с Сапрыкиной Л.С. в пользу Дунь А.Н. были взысканы:

- задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2013г. по 16.07.2014г. в размере <данные изъяты> а также на основании п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до полного ее погашения, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей.

На основании выданного исполнительного листа 16.02.2015г. было возбуждено исполнительное производство №

В соответствии с актом о наложении ареста от 07.04.2015г. в помещении арендованного Сапрыкиной Л.С. помещения, описи и аресту было подвергнуто имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. На основании решения Ливенского районного суда от 07.08.2015г, не вступившего в законную силу, по делу N1/2-979/2015 из акта было исключено имущество на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, оставшееся под арестом имущество недостаточно для погашения долга, учитывая то, что стоимость на имущество в акте указывалась приближенной к максимальной.

До настоящего времени Сапрыкиной Л.С. произведена оплата по исполнительному производству в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ответчики состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В совместной собственности ответчиков находится следующее имущество, зарегистрированное за Сапрыкиным С.И.:

автобус длиной не более 5 м; ГАЗ 322133; ДД.ММ.ГГГГ.; г/н №; VIN Х№; номер кузова (прицепа) № номер двигателя: № объём двигателя, см куб. 2464.000; мощность двигателя, кВт 103.000; мощность двигателя: л.с. 140.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; наименование технологической операции - изменение собственника (владельца) в результате совершения сделки, вступления в наследство, слияние и разделение капитала у юридического лица, переход права по договору лизинга, судебные решения и др.; наименование регистрационного документа - свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России N 346-93); серия и номер регистрационного документа №

Просит суд о выделении 1/2 доли Сапрыкиной Л.С. из совместно нажитого супругами Сапрыкиной Л.С. и Сапрыкина С.И. имущества, а именно - транспортного средства - автобус длиной не более 5 м; ГАЗ 322133; ДД.ММ.ГГГГ.выпуска; г/н №; VIN Х№; номер кузова (прицепа) № номер двигателя: 73118476; объём двигателя, см куб. 2464.000; мощность двигателя, кВт 103.000; мощность двигателя, л.с. 140.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес> и обращении взыскания на 1/2 долю транспортного средства автобус длиной не более 5 м; ГАЗ 322133; ДД.ММ.ГГГГвыпуска; г/н №; VIN Х№; номер кузова (прицепа) 32210070334893; номер двигателя: 73118476; объём двигателя, см куб. 2464.000; мощность двигателя, кВт 103.000; мощность двигателя, л.с. 140.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>.

В судебном заседании истец Дунь А.Н. и его представитель Петрашов К.И. исковые требования поддержали в полном объёме, поскольку стоимости арестованного имущества при его реализации судебными приставами, даже с учетом представленной оценки ответчиками, будет недостаточно для погашения долга истцу, ввиду того, что в отношении должника Сапрыкиной Л.С. судебным приставом-исполнителем Ливенского отдела РОСП по <адрес> возбуждено два исполнительного производства, которые объединены в сводное исполнительное производство и общая сумма долга Сапрыкиной Л.С. в настоящее время (<данные изъяты> руб. Кроме того, реализация арестованного имущества с первых торгов не может быть гарантирована, так как товар бывший в употреблении, следовательно, возможно снижение цены реализации данного имущества. В случае отказа в удовлетворении иска, будут нарушены права истца, другого имущества, кроме спорного, у ответчиков нет, а спорное ими будет сразу реализовано.

Ответчики Сапрыкина Л.С., Сапрыкин С.И. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что арестованного имущества вполне достаточно для погашения задолженности, не отрицали, что спорное транспортное средство появилось в собственности у Сапрыкина С.И. в ДД.ММ.ГГГГ в период их брака, но приобретено было на денежные средства, заработатнные Сапрыкиным С.И.

Представитель третьего лица Ливенского РОСП Орловской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

На основании п.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Сапрыкин С.И. и Ходыкина Л.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия Сапрыкина.

В соответствии с исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ по делу А48-2807/2014 г., взыскано в пользу ИП Дунь А.Н. с ИП Сапрыкиной Л.С. <данные изъяты> руб. и судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно исполнительное производство в отношении Сапрыкиной Л.С., предмет исполнения: задолженность по арендной плате, проценты, госпошлина, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., взыскатель – Дунь А.Н..

Как следует из судебного приказа мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Сапрыкиной Л.С. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО НБ «Траст» в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно исполнительное производство в отношении Сапрыкиной Л.С., предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, проценты, госпошлина в размере <данные изъяты> руб., взыскатель НБ «Траст».

На основании акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого присутствовала Сапрыкина Л.С., наложен арест на: фитобочку деревянную - <данные изъяты> руб., массажная кушетка с металлическими ножками- <данные изъяты> руб., косметологическая кушетка белого цвета- <данные изъяты> руб., душевая кабина цвет белый- <данные изъяты> руб., шкаф для хранения косметики, деревянный, цвет белый -<данные изъяты>., косметологический столик металлический белого цвета- <данные изъяты> руб., кресло педикюрное – <данные изъяты> руб., лампа-лупа для педикюра – <данные изъяты>., зеркало для макияжа – <данные изъяты> руб., парикмахерская мойка – <данные изъяты> руб., парикмахерское кресло – <данные изъяты> руб., стеклянный витраж для хранения косметики – <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

На основании акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на: телевизор – <данные изъяты> руб., пульт к телевизору – <данные изъяты> руб., кулер – <данные изъяты> руб., весы – <данные изъяты> руб., сухожаровой шкаф – <данные изъяты> руб., миостимулятор – <данные изъяты> руб., ультразвуковой аппарат – <данные изъяты> руб., стул – <данные изъяты> руб., сушуар для волос <данные изъяты> руб., стерилизатор – <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

Из акта о совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход по месту регистрации Сапрыкиной Л.С. по адресу: <адрес> где было установлено, что на участке расположено 2 строения не пригодные для жилья. Следов проживания человека не обнаружено. Со слов соседей никто по данному адресу не проживает.

Как следует из постановлений о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и платежных поручений №, 103, 104, Сапрыкиной Л.С. оплачено <данные изъяты>.,

На основании акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом -исполнителем был осуществлен выход по фактическому месту проживания Сапрыкиной Л.С.- <адрес>Г, <адрес> установлено, что имущество принадлежит П., собственник жилья пояснила, что Сапрыкина Л.С. проживает у нее и пользуется ее имущество бесплатно, из добрых побуждений.

Как следует из акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом -исполнителем был осуществлен выход по адресу <адрес> в салон «Эстетик». Принадлежащий Сапрыкиной Л.С. с целью проверки наличия арестованного имущества. Было установлено, что имущество находится в салоне и используется.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости оборудования косметологического салона № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ИП М., наиболее вероятная рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Наименование объекта оценки: комплекс физиотерапевтический компьютерный ЭСМА 12 «комби», 2 стерилизатора «germix», сушуар HD-2238L-III, Весы 65106, сухожаровый шкаф «ceriotti», кулер, ультразвуковой комбинированный аппарат Silver Fox F-818. Стул бежевый (пластик), телевизор KREOLS 22 ЖК 221W, пульт д/у KREOLS.

Из постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе совершения исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость имущества арестованного по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ: телевизор KREOLS, черного цвета, кулер, весы Art по 65106, сухожаровой шкаф для дезинфекции, миостимулятор бежевый, ультразвуковой аппарат цвет белый, стул бежевый на ножки, сушиар для волос, стерилизатор бело/голубой. Итого на сумму <данные изъяты>.

Из постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, а именно массажная кушетка синего цвета с металлическими ножницами, косметическая кушетка белого цвета, душевая кабина цвет белый на внутренней стенки трещина, шкаф для хранения косметики, деревянный. Косметический столик металлический белого цвета. Кресло педикюрное, лампа для педикюра белого цвета, зеркало для маникюра с деревянной окантовкой бежевого цвета, парикмахерская мойка цвет белый, парикмахерское кресло кож. заменитель цвет черный, стеклянный витраж для хранения косметики 2-х секционный. Итого на сумму <данные изъяты> руб.

На основании квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Сапрыкиной Л.С. оплачено в пользу Дунь А.С. <данные изъяты> руб.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству о взыскании с Сапрыкиной Л.С. в пользу Дунь А.Н. произведена опись и арест имущества должника по адресу: <адрес>-б помещение салона- красоты «Эстетик». Описи и аресту подвергнуто: телевизор KREOLS 22 ЖК 221W, пульт д/у KREOLS, кулер (цвет бежевый), Весы ART №, сухожаровый шкаф «ceriotti», миостимулятор (бежевый), ультразвуковой аппарат BEAUTY INSTRUMENT (цвет белый), Стул бежевый на ножки, сушуар для волос черного цвета HD-2238L-III, стерилизатор цвет бело/голубой «germix». Итого 11 наименований на сумму <данные изъяты> руб., изъято и передано на ответственное хранение Дунь А.Н. без права пользования до момента реализации.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества ) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству о взыскании с Сапрыкиной Л.С. в пользу Дунь А.Н. произведена опись и арест имущества должника по адресу: <адрес>-б помещение салона- красоты «Эстетик», описи и аресту подвергнуто: фитобочка деревянная с металлическими скобами, массажная кушетка синего цвета с металлическими ножками, косметологическая кушетка белого цвета кож.зам; стульчик белый кож.зам, душевая кабина, цвет белый, шкаф для хранения косметики деревянный, цвет белый, косметологический столик металлический белого цвета с нижней стеклянной полкой. Приложение к акту ареста: кресло педикюрное белого цвета кож.зам., лампа лупа для педикюра белого цвета, зеркало для маникюра с деревянной окантовкой, парикмахерская мойка, парикмахерская кресло кож.зам, стеклянный витраж для хранения косметики 2-х секционный с деревянными шкафами. Итого: 12 наименований на сумму <данные изъяты> руб.

На основании акта о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, после заседания суда от ДД.ММ.ГГГГ, Сапрыкина Л.С. отказалась проехать по адресу: <адрес> целью установления факта проживания по данному адресу, был осуществлен выезд по адресу со взыскателем Дунь А.Н. Следов проживания по данному адресу не обнаружено. Со слов соседей в доме никто не проживает. Никакой женщины с ребенком они не видели. В данном доме невозможно проживать, так как нет ни стекол на окнах и крыша на втором строении в полураскрытом состоянии. Сапрыкиной Л.С. был сделан телефонный звонок с требованием подъехать на <адрес> она отказалась, так как ее планы изменились.

Как следует из ответа на запрос, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства <адрес>, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина ГАЗ 322133- автобус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер № зарегистрировано за Сапрыкиным С.И.

Свидетель А. в суде пояснила, что она работает судебным приставом- исполнителем в Ливенском РОСП и у нее в производстве находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу о взыскании <данные изъяты> руб. На сегодняшний день задолженность Сапрыкиной Л.С. по данному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., с учетом выплат. В ходе исполнительного производства был наложен арест на имущество Сапрыкиной Л.С. в салоне красоты по <адрес> б на сумму <данные изъяты> руб., после чего решением Ливенского районного суда была исключена из описи фито-бочка на сумму <данные изъяты> руб. Стоимость остального имущества оценила сама ответчица при составлении описи. Ею был осуществлен выезд по месту регистрации ответчицы, где имеются два нежилых строения и фактически никто не проживает. Другого имущества у должника не было выявлено. Считает, что ответчица уклоняется от уплаты долга, она умышленно зарегистрировалась по адресу, где дом является нежилым, ввиду его непригодности, по фактическому месту проживания, ее имущество, подлежащее аресту, отсутствует, средств на счетах недостаточно, там всего было порядка <данные изъяты> рублей, должник не работает, предпринимательскую деятельность прекратила. Также в отношении Сапрыкиной Л.С. имеется исполнительное производство, где взыскателем является Банк Траст, сумма, взысканная по судебному приказу, составляет <данные изъяты> руб. и госпошлина <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по сводному производству составляет <данные изъяты> руб., это без учета исполнительского сбора. В настоящее время, ею произведена оценка имущества должника, арестованного по акту, согласно оценке суммы будет недостаточно для погашения долга, даже если оно будет реализовано с первичных торгов.

В совокупности, оценив все представленные доказательства, суд установил, что Сапрыкина Л.С. является должником по сводному исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем Ливенского отдела РОСП по Орловской области, одним из взыскателей является Дунь А.Н. Должник не предпринимает мер для погашения задолженности, арестованного имущества должника явно не достаточно для погашения задолженности.

Также судом установлено, что Сапрыкина Л.С. состоит в зарегистрированном браке с Сапрыкиным С.И. с ДД.ММ.ГГГГ В период брака Сапрыкиным С.И. приобретено транспортное средство - автомобиль ГАЗ 322133, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №.

Учитывая, что указанный автомобиль, купленный Сапрыкиным С.И. в период брака с Сапрыкиной Л.С., в силу ст.34 СК РФ является совместной собственностью супругов на долю должника, в котором может быть обращено взыскание по требованию кредитора.

Доказательств изменения размера долей в общем имуществе супругов Сапрыкиных каким-либо договором не представлено, поэтому суд определяет доли супругов Сапрыкиных равными.

Довод ответчиков о том, что арестованного имущества достаточно для погашения долга, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность Сапрыкиной Л.С. по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>., без учета исполнительского сбора, тогда как, даже с учетом оценки арестованного имущества, проведенной ответчиками, стоимость данного имущества составляет <данные изъяты>. Указанная стоимость имущества не окончательная и может быть снижена в период проведения торгов

Суд приходит к выводу, что отказ в выделении ? доли Сапрыкиной Л.С. из совместно нажитого супругами Сапрыкиной Л.С. и Сапрыкиным С.И. имущества – транспортного средства ГАЗ 322133, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер № и обращении на него взыскания может нарушить права истца, как взыскателя по исполнительному производству, несвоевременным исполнением решения суда, кроме того, в данном случае не исключена возможность реализации указанного транспортного средства ответчиком Сапрыкиным С.И. до погашения задолженности по исполнительному производству.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Взыскание по долгу Сапрыкиной Л.С. может быть обращено в соответствии с п.1 ст.45 СК РФ, а также ст.255 ГК РФ на одну вторую долю в праве собственности на спорный автомобиль.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Дунь А.Н. удовлетворяются, суд взыскивает с ответчиков в его пользу государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дунь А.Н. удовлетворить.

Выделить ? долю Сапрыкиной Л.С. из совместно нажитого супругами Сапрыкиной Л.С. и Сапрыкиным С.И. имущества – транспортного средства ГАЗ 322133, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № VINХ№, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №

Обратить взыскание на ? долю транспортного средства ГАЗ 322133, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № VINХ№, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №.

Взыскать с Сапрыкиной Л.С. в пользу Дунь А.Н. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сапрыкина С.И. в пользу Дунь А.Н. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья