Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2018 от 17.07.2018

Дело № 1-119/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                    15 августа 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе

судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре Мамонтовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимой Крестовской Д.М. и ее защитника адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение №2051 и ордер №1828 от 13.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

КРЕСТОВСКОЙ Д.М., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крестовская Д.М., совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Крестовская Д.М. согласно заключенного с ней трудового договора № 210-ТД от 03.08.2015 года была принята на работу в <данные изъяты> в качестве менеджера по работе с дебиторской задолженностью. В ее обязанности входила реализация процедур, входящих в процесс возвращения просроченной дебиторской задолженности, развитие существующего алгоритма работы с просроченной дебиторской задолженностью, расчет просроченной дебиторской задолженности для передачи дела в суд, подготовка отчетов по должникам (составлением актов-сверки), получение дебиторской задолженности от должников с обязательным внесением в кассу организации в течение суток.

           Согласно выполняемых должностных обязанностей Крестовской Д.М. осуществлялось сопровождение ряда организаций и индивидуальных предпринимателей, с которыми у <данные изъяты> были заключены договоры поставки на продукцию, выпускаемую организацией, имеющих просроченную дебиторскую задолженность. В ходе выполнения обязанностей по контролю за погашением имеющихся задолженностей Крестовская Д.М. в начале 2017 года сообщила ряду клиентов данные счета банковской карты, открытой на ее имя в отделении Центрально-черноземного банка Сберегательного банка РФ <номер>, а также <номер> счета банковской карты ее свекрови ФИО, находившейся у нее в пользовании, куда согласно достигнутой договоренности сопровождаемые ею организации и предприятия стали перечислять денежные средства за ранее поставленную им <данные изъяты> продукцию, информируя Крестовскую Д.М. о произведенных платежах, которые последняя согласно должностных обязанностей должна была вносить в кассу <данные изъяты>.

          В начале апреля 2017 года в рабочее время у Крестовской Д.М., находящейся на рабочем месте в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на решение своих личных финансовых проблем путем присвоения вверенного ей имущества, а именно хищения части денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, перечисляемых ей на банковские карты организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими просроченную дебиторскую задолженность за поставленную <данные изъяты> продукцию, и невнесения всей части перечисляемых сумм в кассу предприятия.

          Реализуя свой преступный умысел, и, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Крестовская Д.М., воспользовавшись тем, что на счет ее банковской карты и счет карты ФИО, клиенты <данные изъяты> перечисляют денежные средства, которые в последствии она обязана была передавать в кассу организации, из числа клиентской базы выбрала тех клиентов, у которых на начало и конец отчетного периода постоянно имеется задолженность перед поставщиком, чтобы в ходе проведения сверок бухгалтерией <данные изъяты> не был установлен факт хищения.

Так, при работе с клиентом - индивидуальным предпринимателем ФИО, проживающим по адресу: <адрес>, согласно договора поставки №МК 71/02/16 от 24.02.2016 года на счет <номер>, открытый на имя ФИО, в целях погашения задолженности по поставкам <данные изъяты> продукции были осуществлены следующие платежи: 28.04.2017 года на сумму 14900 рублей, 10.05.2017 года на сумму 35 000 рублей, 11.05.2017 года на сумму 11 000 рублей, 22.05.2017 года на сумму 50 000 рублей, 10.06.2017 года на сумму 50 000 рублей, 20.06.2017 года на сумму 49000 рублей, 20.06.2017 года на сумму 1000 рублей, 25.10.2017 года на сумму 8800 рублей и 16.11.2017 года на сумму 1500 рублей, всего на сумму 221 200 рублей. Кроме того, Крестовская Д.М. по выписанной ею доверенности от 20.09.2017 года, б/н, лично получила от ФИО денежные средства в сумме 22668 рублей, которые не были внесены в кассу организации. Таким образом, Крестовская Д.М. в период с 28.04.2017 года по 16.11.2017 года, действуя с единым умыслом, путем не внесения всех денежных средств в кассу предприятия <данные изъяты> совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в общей сумме 61243 рубля 03 копейки, которые были Крестовской Д.М. присвоены и потрачены в личных целях.

При работе с клиентом <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, согласно договора поставки МК-134/04/17 от 07.04.2017 года, на счет <номер>, открытый на имя ФИО были произведены платежи за ранее поставленную продукцию: 11.08.2017 года на сумму 15000 рублей, 13.08.2017 года на сумму 56836 рублей 89 копеек, 20.08.2017 года на сумму 51031 рубль 55 копеек, 31.08.2017 года на сумму 32250 рублей 20 копеек, 04.09.2017 года на сумму 25 520 рублей, 12.09.2017 года на сумму 10 000 рублей, 13.09.2017 года на сумму 10 000 рублей, 17.09.2017 года на сумму 22501 рубль 96 копеек, 22.09.2017 года на сумму 5503 рубля 25 копеек, 25.09.2017 года на сумму 17000 рублей, 12.10.2017 года на сумму 34 000 рублей, 17.10.2017 года на сумму 40 000 рублей, 29.10.2017 года на сумму 38 000 рублей, 31.10.2017 года на сумму 26 500 рублей, 06.11.2017 года на сумму 10 000 рублей, 14.11.2017 года на сумму 14 000 рублей, 19.11.2017 года на сумму 20 000 рублей, т.е. в период с 11.08.2017 года по 19.11.2017 года <данные изъяты> на счет <номер>, открытый на имя ФИО., были перечислены денежные средства на общую сумму 428143 рубля 85 копеек. Часть перечисленных денежных средств Крестовская Д.М. вносила в кассу <данные изъяты> а часть денежных средств похищала, путем их присвоения. Согласно сверки расчетов, проведенной между <данные изъяты> и <данные изъяты> за период с 01.07.2017 года по 31.12.2017 года, Крестовская Д.М. в период с 11.08.2017 года по 19.11.2017 года, действуя с единым умыслом, путем не внесения всех денежных средств в кассу предприятия <данные изъяты> совершила хищение вверенных ей денежных средств, путем их присвоения, в общей сумме 44084 рубля 81 копейку, принадлежащих <данные изъяты>, которые в дальнейшем использовала в личных целях.

Продолжая свою преступную деятельность, при работе с клиентом- индивидуальным предпринимателем ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, согласно договора поставки №МК-282/10/17 от 06.10.2017 года по доверенности № МК-50830 от 15.12.2017 года, выданной <данные изъяты> на имя Крестовской Д.М. на получение денежных средств от ФИО - Крестовской Д.М. 15.12.2017 года от последней были получены денежные средства в сумме 2610 рублей 96 копеек, которые последняя, действуя с единым умыслом, в кассу <данные изъяты> не внесла, а совершила хищение вверенных ей денежных средств, путем их присвоения на сумму 2610 рублей 96 копеек, принадлежащих <данные изъяты>, которые в дальнейшем Крестовская Д.М. использовала в личных целях.

Также, при работе с клиентом - индивидуальным предпринимателем ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, согласно договора поставки №МК-96/03/16 от 04.03.2016 года на счет <номер>, открытый на имя Крестовской Д.М., были выполнены следующие платежи, в целях погашения задолженности по поставкам продукции <данные изъяты>»: 15.12.2017 года на сумму 4000 рублей, 24.12.2017 года на сумму 3000 рублей, 27.12.2017 года на сумму 9 900 рублей, 30.12.2017 года на сумму 3000 рублей, 10.01.2018 года на сумму 1500 рублей, 17.01.2018 года на сумму 1500 рублей, 12.02.2018 года на сумму 7 000 рублей, 20.02.2018 года на сумму 6000 рублей, на общую сумму в размере 35900 рублей, которые последняя действуя с единым умыслом в кассу <данные изъяты> не внесла, а совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем их присвоения, на общую сумму 35900 рублей, которые в дальнейшем Крестовская Д.М. использовала в личных целях.

     Кроме того, при работе с клиентом ФИО., проживающей по адресу: <адрес>, поставка осуществлялась по товарным накладным, на счет <номер>, открытый на имя Крестовской Д.М., были выполнены следующие платежи в целях погашения задолженности по поставкам продукции <данные изъяты>»: 12.12.2017 года на сумму 32639 рублей, 27.12.2017 года на сумму 20500 рублей, 09.01.2018 года на сумму 17920 рублей, 16.01.2018 года на сумму 17289 рублей, 30.01.2018 года на сумму 11361 рубль, 06.02.2018 года на сумму 15717 рублей, а всего на сумму 115 426 рублей, которые Крестовская Д.М., действуя с единым умыслом, в кассу <данные изъяты> не внесла, а совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», путем их присвоения, на общую сумму 115426 рублей, которые в дальнейшем использовала в личных целях.

Таким образом, в период с 28.04.2017 года по 06.02.2018 года, Крестовская Д.М., действуя с единым умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> совершила их хищение, путем присвоения, на общую сумму 259 264 рубля 80 копеек.

          Подсудимая Крестовская Д.М. в судебном заседании полностью признала вину, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник подсудимой адвокат Артемчук Г.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО в письменном заявлении, поступившем в суд, и прокурор в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Крестовской Д.М. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление, не имеет постоянного места работы и источника средств к существованию, причиненный преступлением ущерб не возмещен, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иными более мягкими видами наказания исправление достигнуто не будет.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она полностью признала вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд считает возможным ее исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из изложенного, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – гарантийное письмо ФИО, хранящееся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле.

Арест, наложенный на принадлежащий подсудимой автомобиль ДЭУ МАТИЗ регистрационный номер <номер> подлежит отмене в связи с отсутствием гражданского иска по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КРЕСТОВСКУЮ Д.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2(ДВУХ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(ДВА) года и с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в период времени с первого по десятое число каждого месяца.

Меру пресечения Крестовской Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу – гарантийное письмо ФИО., хранящееся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на принадлежащий подсудимой автомобиль ДЭУ МАТИЗ регистрационный номер <номер> отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья                                                                                Т.Б. Васильева