Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2020 ~ М-1113/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-1-1156/2019

УИД: 40RS0005-01-2020-001505-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     09 ноября 2020 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к Кочанову Валерию Васильевичу о возложении обязанности ограничить свободный доступ к объекту (заброшенному зданию),

У С Т А Н О В И Л :

25 сентября 2020 года прокурор Дзержинского района Калужской области обратился в суд с иском к ответчику указав, что прокуратурой Дзержинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействие терроризму. В ходе проверки установлено, что на территории ГП «Поселок Товарково» по адресу: <адрес>, расположено заброшенное здание с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности Кочанову В.В. В настоящее время здание не эксплуатируется, в здании отсутствуют оконные и дверные заполнения, ограждение по периметру здания отсутствует, что способствует несанкционированному свободному проникновению внутрь здания неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, в результате чего не исключена возможность несчастных случаев, поджогов, террористических актов, что представляет угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. На основании изложенного, прокурор просит обязать Кочанова В.В. ограничить свободный доступ к заброшенному зданию.

В судебном заседании прокурор Левин В.Н. исковое заявление поддержал по доводам изложенным с нем, просил установить срок исполнения решения суда в течении 4 месяцев с момента вступления в законную силу.

Ответчик Кочанов В.В. и его представитель по доверенности Асадова А.А., в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили предоставить срок для устранения нарушений.

Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействие терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина; приоритете мер предупреждения терроризма.

Согласно пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействие терроризму», под противодействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Дзержинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму.

В ходе проверки установлено, что на территории ГП «Поселок Товарково» по адресу: <адрес>, расположено заброшенное здание с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности Кочанову В.В., доступ к указанному объекту не ограничен.

В силу ст. 210, ст. 211 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, указанные нормы права, принимая во внимание, что обстоятельства указанные в исковом заявлении ответчиком не оспаривались, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованны, закреплены нормами закона, что даёт основание для удовлетворения заявленных требований, установив срок для исполнения решения суда в течении 4 (четырех) месяцев с даты вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Прокурора Дзержинского района Калужской области удовлетворить.

Обязать Кочанова Валерия Васильевича ограничить свободный доступ к объекту (заброшенному зданию), произвести полную консервацию здания с невозможностью проникновения, путем перекрытия окон, входных проемов, расположенному по адресу: <адрес>, в течении 4 (четырех) месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова