Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2022 (2-2467/2021;) ~ М-2955/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-111/2022

13RS0023-01-2021-004972-815

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 января 2022 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива «Партнер»,

ответчика – Кручинкина А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Кручинкину А. Н. о взыскании процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами, членского взноса,

установил:

КПК «Партнер» обратился в суд с иском к Кручинкину А.Н. о взыскании процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами, членского взноса.

В обоснование иска указано, что 17 октября 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Кручинкиным А.Н. был заключен договор займа №944, в соответствии с которым Кооператив предоставил Кручинкину А.Н. заем в размере 32 202 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился к мировому судье.

18 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранск принято решение о взыскании с Кручинкина А.Н. денежных средств в общей сумме 42906 рублей.

Просрочка со дня взыскания задолженности до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа составила 2702 дня.

На основании изложенного просит взыскать с Кручинкина А.Н. в пользу КПК «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 44798 рублей, членский взнос в размере 22398 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216 рублей.

В судебное заседание представитель истца Потребительского кредитного кооператива «Партнер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Кручинкин А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, все судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия все извещения были направлены по адресу регистрации ответчика: <адрес>. Иные адреса проживания ответчика суду неизвестны.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

17 октября 2013 года между ПКК «Партнер» и Кручинкиным А.Н. заключен договор займа №944Денеж, предметом которого являлась передача займа Кручинкину А.Н. на сумму 32202 рубля, на лечение, а заемщик обязался возвратить указанную сумму, компенсационные выплаты за пользование займом и членский взнос по займу в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Заемщик обязался возвратить займ в срок не позднее 17 апреля 2015 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 20% годовых, членский взнос по займу, исходя из ставки 10% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. (При отступлении заемщиком от графика, изменяется сумма компенсационных выплат и членского взносов по займу). Уплата Заемщиком процентов и членских взносов по займу производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете процентов и членских взносов по займу число дней в году принимается равным 365 (366), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце (пункт 2.3).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района частично удовлетворены исковые требования ПКК «Парнер» к Кручинкину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Решено взыскать с Кручинкина А.Н. в пользу КПП «Парнер» сумму займа в размере 32202 рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме 3826 рублей, членский взнос в сумме 1878 рублей, пени в сумме 5000 рублей, государственную пошлину в сумме 1487 рублей 18 копеек, всего 44393 рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Вместе с тем, согласно сообщению Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 20 декабря 2021 года №13017/21/373018, по исполнительному производству №104082/20/13017, возбужденному на основании исполнительного листа ВС №047819806 от 21 июля 2014 года в отношении Кручинкина А. Н. задолженность погашена в полном объеме, исполнительное производство №104082/20/13017 окончено 13 декабря 2021 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 10.8 статьи 10 Устава ПКК «Парнер», утвержденным Решением собрания уполномоченных потребительского кредитного кооператива «Партнер» протокол №7 от 30 июня 2012 года, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива пропорциональному объему, срокам и интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением дифференцированно по условиям предоставления заемных средств и сберегательных услуг. Оплата членских взносов является установкой обязанностью члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы не подлежат возврату при прекращении членства в Кооперативе.

Статья 11 Устава устанавливает порядок внесения взносов по условиям членства в Кооперативе.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года, Главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания прекращения обязательств, в прекращение обязательств не включается факт вынесения судебного решения о взыскании долга.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, заимодавец вправе на взыскание с должника процентов в установленном договором размере и членского взноса начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а именно по 13 декабря 2021 года.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 19 июня 2014 года по 31 декабря 2015 года, с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 года, с 1 января 2020 года по 7 октября 2020 года, с 8 октября 2020 года по 5 ноября 2020 года, 6 ноября 2020 года по 13 ноября 2020 года, с 14 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года, 1 января 2021 года по 24 марта 2021 года, с 25 марта 2021 года по 10 ноября 2021 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа №944 от 17 октября 2013 года за пользование денежными средствами (компенсационными выплатами) составляет 44798 рублей, задолженность по членскому взносу составляет 22398 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа.

Ответчиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы долга по договору займа №944 от 17 октября 2013 года, в том числе по уплате процентов, членского взноса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Кручинкину А. Н. о взыскании процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами, членского взноса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 216 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №944 ░░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ 1 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ 1 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ 1 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 8 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2020 ░░░░, 6 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44798 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22398 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2216 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░