Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Чудо = дом» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ТСЖ «Чудо-дом» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
До судебного заседания представителем истца было направлено в суд заявление об отказе от иска.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.
Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд установил, что отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя истца на отказ от иска полный и частичный оговорены в доверенности.
В связи с чем, судом принят отказ представителя истца от иска и производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца ТСЖ «Чудо-дом» – ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ТСЖ «Чудо = дом» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15- суток со дня вынесения.
Председательствующий: судья М.А. Омарова