Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2015 (2-7168/2014;) ~ М-6289/2014 от 20.11.2014

№ 2-668/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Кастырину ФИО8, Кастыриной ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО)) (далее - Банк) и ООО «Северная звезда» (далее - Заемщик) заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. (двадцать миллионов рублей) на срок - 60 (шестьдесят) месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 14,5 процентов годовых на приобретение недвижимости, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк в соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на ссудный счет Заемщика (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Северная звезда» условий кредитного соглашения были заключены договоры поручительства между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и:

1. Кастыриным ФИО10 - договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

2. Кастыринной ФИО11 - договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

3. Гарантийным фондом <адрес> - договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что ООО «Северная звезда» осуществляло погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения (обязательства по уплате сумм в счет погашения начисленных процентов и основного долга исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом начиная с ДД.ММ.ГГГГ.), Банк в письмах от ДД.ММ.ГГГГ г., потребовал от ООО «Северная звезда» и поручителей Кастырина С.В., Кастыриной Т.П. досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени указанные требования остались без исполнения.

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кастырину ФИО12, Кастыриной ФИО13 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО), действующий на основании доверенности Коротких Д.С., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчики Кастырин С.В., Кастырина Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Не предоставили суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений представителя истца, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложения № к кредитному соглашению, графика погашения кредита и уплаты процентов, договора о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., копий паспортов, Положения о филиале № Банка ВТБ 24 (ЗАО), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО)) и ООО «Северная звезда» заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. (двадцать миллионов рублей) на срок - 60 (шестьдесят) месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 14,5 процентов годовых на приобретение недвижимости, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов (пункт 1.8 кредитного соглашения), определяемым согласно следующему расчету:

- все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитетными.

- 0 (ноль) первых платежей Заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями соглашения.

- размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

- первый платеж Заемщик производит ДД.ММ.ГГГГ г.

- последующие платежи Заемщика в течение срока Кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (один) месяц с даты предыдущего платежа.

В соответствии с п. 1.12. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08 (ноль целых восемь сотых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15 кредитного соглашения, является «Особые условия» (Приложение № 1 к кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия».

Согласно п. 4.6. Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление Кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:

(1) Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;

(2) Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

(3) Лица, с которыми Кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на ссудный счет Заемщика (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

1. Кастыриным ФИО14 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

2. Кастыринной ФИО15 - договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

3. Гарантийным фондом <адрес> - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ответственность Гарантийного фонда <адрес> перед Банком является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере <данные изъяты>). Размер поручительства по кредитному договору снижается пропорционально уменьшению суммы основного долга Заемщика по мере погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1.2. договоров поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчики Кастырин С.В., Кастырина Т.П. в судебное заседание не явились, не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> руб. – основной долг,

<данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам,

<данные изъяты> руб. – задолженность по пени за просрочку уплаты плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

- <данные изъяты> руб. – задолженность по пени за просрочку уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Кастырину ФИО16, Кастыриной ФИО17 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кастырина ФИО18, Кастыриной ФИО19 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.