Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2014 (2-3830/2013;) ~ М-3237/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-412/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца Лещева А.Г., представителя ответчика Резвицкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещева А.Г. к Лещевой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Лещев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Лещевой Н.В. с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено в собственность имущество на сумму 90150 рублей. Ответчик добровольно отказывается передать ему присужденное имущество. Просит обязать ответчика передать ему следующее имущество: стиральную машинку INDESIT стоимостью 12 000 рублей; кухонный уголок стоимостью 4 200 рублей; микроволновую печь Samsung стоимостью 3 700 рублей; кухонный комбайн стоимостью 2 800 рублей; телевизор Samsung стоимостью 6 000 рублей; стол журнальный (стекло) стоимостью 5 000 рублей; ковровое покрытие 4х5 стоимостью 6 000 рублей; МФУ EPSON стоимостью 3 600 рублей; кровать 2-х спальную стоимостью 5 000 рублей; стенку-горку стоимостью 15 000 рублей; три потолочных светильника общей стоимостью 450 рублей; шторы (кухня) стоимостью 300 рублей; шторы (зал) стоимостью 1 000 рублей; гардина (зал) стоимостью 500 рублей; гардина (кухня) стоимостью 300 рублей; пуфик стоимостью 400 рублей; фотоаппарат NIKON стоимостью 2 300 рублей; холодильник (Красноярск) стоимостью 15 000 рублей; шкаф угловой (Красноярск) стоимостью 4 500 рублей; пылесос стоимостью 2 100 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика Резвицкий А.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик Лещева Н.В. не препятствует передаче истцу присужденного имущества, более того, обращалась к Лещеву А.Г. письменно с предложением согласовать дату и время передачи имущества.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц. Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании согласно решению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу исковые требования Лещевой Натальи Валерьевны к Лещеву Андрею Геннадьевичу о разделе имущества супругов и по встречному исковому заявлению Лещева Андрея Геннадьевича к Лещевой Наталье Валерьевне о разделе имущества супругов были удовлетворены частично. Лещеву А.Г. было решено выделить в собственность следующее имущество: стиральную машинку INDESIT стоимостью 12 000 рублей; кухонный уголок стоимостью 4 200 рублей; микроволновую печь Samsung стоимостью 3 700 рублей; кухонный комбайн стоимостью 2 800 рублей; телевизор Samsung стоимостью 6 000 рублей; стол журнальный (стекло) стоимостью 5 000 рублей; ковровое покрытие 4х5 стоимостью 6 000 рублей; МФУ EPSON стоимостью 3 600 рублей; кровать 2-х спальную стоимостью 5 000 рублей; стенку-горку стоимостью 15 000 рублей; три потолочных светильника общей стоимостью 450 рублей; шторы (кухня) стоимостью 300 рублей; шторы (зал) стоимостью 1 000 рублей; гардина (зал) стоимостью 500 рублей; гардина (кухня) стоимостью 300 рублей; пуфик стоимостью 400 рублей; фотоаппарат NIKON стоимостью 2 300 рублей; холодильник (Красноярск) стоимостью 15 000 рублей; шкаф угловой (Красноярск) стоимостью 4 500 рублей; пылесос стоимостью 2 100 рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д. 5-8).

Поскольку до настоящего времени имущество находится у ответчика и истцу не передано, то суд полагает необходимым обязать Лещеву Н.В. передать Лещеву А.Г. вышеперечисленное имущество.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лещева А.Г. к Лещевой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Обязать Лещеву Н.В. передать Лещеву А.Г. следующее имущество: стиральную машинку INDESIT стоимостью 12 000 рублей; кухонный уголок стоимостью 4 200 рублей; микроволновую печь Samsung стоимостью 3 700 рублей; кухонный комбайн стоимостью 2 800 рублей; телевизор Samsung стоимостью 6 000 рублей; стол журнальный (стекло) стоимостью 5 000 рублей; ковровое покрытие 4х5 стоимостью 6 000 рублей; МФУ EPSON стоимостью 3 600 рублей; кровать 2-х спальную стоимостью 5 000 рублей; стенку-горку стоимостью 15 000 рублей; три потолочных светильника общей стоимостью 450 рублей; шторы (кухня) стоимостью 300 рублей; шторы (зал) стоимостью 1 000 рублей; гардина (зал) стоимостью 500 рублей; гардина (кухня) стоимостью 300 рублей; пуфик стоимостью 400 рублей; фотоаппарат NIKON стоимостью 2 300 рублей; холодильник (Красноярск) стоимостью 15 000 рублей; шкаф угловой (Красноярск) стоимостью 4 500 рублей; пылесос стоимостью 2 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья И.В.Калинкина