Решение по делу № 2-84/2015 ~ М-31/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-84/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 12 марта 2015 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина А.Ф.,

с участием представителя истца Ермакова Р.Р. – Угадчиковой Г.В. (доверенность в деле),

при секретаре Ишмухаметовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба в размере <данные изъяты>., о взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа, морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 05 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Фиат ALBEA гос. номер № под управлением Ермакова Р.Р., и автомобиля марки ВАЗ 211440 гос. номер №, под управлением Галимова Е.М., принадлежащего на праве собственности Волкову В.В. В результате ДТП автомобилю истца Ермакова Р.Р. причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Галимов Е.М., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Ермаков Р.Р. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, о прямом возмещении убытка, так как его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС №. ООО «Росгосстрах» в соответствии с платежным поручением выплатило <данные изъяты> руб., чего явно недостаточно для возмещения ущерба, так как согласно отчету № ИП Д.Е.Ю. размер ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Сумма недоплаты составила <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму по ущербу в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> коп., штрафа, морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Ермаков Р.Р. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Угадчикова Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица Галимов Е.М., Волков В.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от Волкова В.В. поступило возражение на исковое заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль Фиат ALBEA с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Галимова Е.М., управлявшего автомобилем ВАЗ 211440 гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Волкову В.В.. Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Галимов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате ДТП автомобилю истца Ермакова Р.Р. причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Галимов Е.М., собственник Волков В.В.

Гражданская ответственность истца Ермакова Р.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах».

    Ермаков Р.Р. обратился ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытка.

    ООО «Росгосстрах» в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Ермакову страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит полному возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силе того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 14 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Пункт 16 статьи 1 вступает в силу с 1 августа 2014 года.

Срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС №, заключенного с Ермаковым Р.Р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС №, заключен с Ермаковым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно предельный размер страховой выплаты составляет <данные изъяты> рублей.

Выплаченное ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей возместило причиненные Ермакову убытки не в полном объеме.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Д.Е.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат ALBEA с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований сомневаться в достоверности указанной оценки у суда не имеется, поскольку повреждения, указанные оценщиком, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомобилем истца в дорожно-транспортном происшествии. Расчеты экспертом произведены в соответствии с нормативами и методами, указанными в заключении.

Каких-либо возражений относительно выводов, изложенных в данном заключении, и доказательств, ставящих под сомнение его достоверность, ответчиком не представлено.

Таким образом, не покрытая страховым возмещением часть убытков Ермакова составляет <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> как указано в иске (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Также Ермаковым понесены убытки в виде расходов оплате услуг эксперта для определения стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, а также расходы по определению размера причиненного ущерба относятся к реальному ущербу и должны учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Следовательно, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермакова.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки, представленный истцом, исходя из п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО не подлежит применению, так как согласно п. 44 Пленума предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года, а по делу договор ОСАГО заключен 14.05.2014 г., следовательно срок рассмотрения заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

Установлено, что Ермаков обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» обязано было произвести страховую выплату в полном объеме. Однако ООО «Росгосстрах» данную обязанность надлежащим образом не исполнило, выплатив Ермакова Р.Р. лишь часть страхового возмещения, не достаточную для покрытия причиненных ему убытков.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в целом суд находит обоснованным.

Со дня, когда ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вынесения настоящего решения истекло 140 дней.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермакова неустойки составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * 1% * 140 дней = <данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Неполное возмещение ответчиком убытков Ермакову нарушило его права как потребителя, ему причинены нравственные страдания, связанные с нарушением его прав и последующими судебными разбирательствами по данному поводу. Следовательно, Ермаков имеет право на имущественную компенсацию морального вреда, размер которой следует определить с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении его права, причиненных ему нравственных страданий, требований разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 60 Пленума положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, применяются положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Судом установлено, что Ермаков обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о необходимости полного возмещения причиненных ему убытков. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, но оставлена без удовлетворения.

Поэтому суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермакова штраф в размере <данные изъяты> рублей (50% от (<данные изъяты> – <данные изъяты>)).

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы истца по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные соответствующими квитанциями, имеющимися в деле, подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, характер выполненной представителем работы, суд находит расходы истца по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░