Решение по делу № 2-393/2020 ~ М-307/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-393/2020 КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 14 сентября 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Панова Н.А.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Алексееву Илье Альбертовичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Алексееву И.А., в котором просят взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее – Банк) и Алексеевым И.А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, а именно, ежемесячный взнос <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб., срок платежа 24 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 28% годовых, полная стоимость кредита 31,03%. После подписания заявления на получение кредита, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнят принятые на себя обязательств, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ООО «ЭОС» обращалось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района был выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника Алексеева И.А.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивают на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Алексеев И.А. в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, по известному месту жительства, являющемуся местом регистрации по месту жительства согласно адресной справке по адресу: <адрес>, однако судебное извещение и иные документы, направленные заказным почтовым отправлением с отметкой «Судебное», возвращены в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения заказной почтовой корреспонденции, что указывает на нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию и распоряжаться своими процессуальными правами, а также свидетельствует об уклонении ответчика от получения заказной почтовой корреспонденции, возражений по иску ответчик не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, поскольку были предприняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приказное производство №, приходит к следующему выводу.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что закреплено в ч.1 ст.310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между ОАО «УБРиР» и Алексеевым И.А. заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 28% годовых, полная стоимость кредита 31,03 % годовых. Погашение кредита предусмотренное аннуитентными (ежемесячными равными) платежами в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж <данные изъяты> руб.) 24 числа каждого месяца согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а также уплата комиссий.

Заявление о заключении договора кредитования, содержащее все необходимые условия предоставления кредита, а также график погашения кредита, подписано лично Алексеевым И.А., что свидетельствует о том, что он согласился с условиями кредитования, был ознакомлен с графиком погашения кредита, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, другими положениями заключенного договора, то есть, ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В условиях кредитного договора оговорено, что заемщик подтверждает право Банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору, определяется в соглашении об уступке права требования.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику кредитные средства.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цедент передал Цессионарию права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе заключенным с Алексеевым И.А.

Согласно приложению к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в перечне уступаемых прав (требований) значится должник Алексеев И.А., сумма передаваемых прав требования составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка № Александровского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексеева И.А. задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района выпущен судебный приказ № о взыскании с должника Алексеева И.А. задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями.

Истцом ООО «ЭОС» представлен расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Алексеев И.А. в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, возражений по иску не заявил, заключение кредитного договора и его условий им не оспорено, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга не представлено, иной расчет задолженности им не представлен, сумма задолженности не оспорена. Ответчик был лично ознакомлен с условиями предоставления кредита, с полной стоимостью кредита, включающей в себя сумму выделенных кредитных средств, размер процентов, исходя из которых начисляются денежные средства, а также с размером начисленных процентов в денежном выражении, графиком платежей, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в банковских документах. Доказательств обратного необоснованности заявленных исковых требований суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с Алексеева И.А. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Алексееву Илье Альбертовичу о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Ильи Альбертовича, <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:                 подпись                Н.А. Панова

Копия верна.

Судья:                                        Н.А. Панова