Решение по делу № 2-2968/2021 ~ М-1481/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-2968/2021

УИД 39RS0001-01-2021-002760-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Стрельчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Баданина Г. А. к Пичугину П. Н. о присуждении денежной суммы за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Баданин Г.А. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.10.2014 по делу № 2-4140/2014 с Пичугина П.Н. в пользу Баданина ГЛ. взыскана сумма невозвращенного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.04.2011 по 14.04.2014 в размере 148 500 рублей, а также 10 685 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины. На основании решения суда возбужденно исполнительное производство от 11.06.2015 № ИП, которое до настоящего времени не окончено, решение суда не исполнено. Также решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28.08.2014 по делу № 2-4160/2014 с Пичугина П.Н. в пользу Баданина Г.А. взыскано в качестве неосновательного обогащения 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04,2011 по 02.04.2014 в сумме 292 389 рублей, а также 15 662 рубля в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины; по данному решению возбужденно исполнительное производство от 24.06.2015 №-ИП, которое до настоящего времени не окончено, решение суда не исполнено.

Указывает, что ответчик до настоящего времени не исполнил вступившие в законную силу решения суда, что подтверждается возбужденными и не оконченными исполнительными производствами от 11.06.2015 № -ИП, от 24.06.2015 №-ИП.

На основании вышеизложенного, со ссылкой на ст.308.3 ГПК РФ, просит взыскать с Пичугина П. Н. денежную сумму на случай неисполнения решений Ленинградского районного суда от 20.10.2014 по делу №-4140/2014, и от 28.08.2014 по делу №-4160/2014 в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения за период с 01.06.2015 до момента фактического исполнения.

В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Ленинградского районного суда Калининграда от 20.10.2014 по гражданскому делу № 2-4140/2014 с Пичугина П. Н. в пользу Баданина Г. А. в качестве неосновательного обогащения взыскано 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 292 389 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 662 рубля, а всего взыскать 1 508 051 рубль 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28.01.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Ленинградского районного суда Калининграда от 28.08.2014 по гражданскому делу № 2-4160/2014 с Пичугина П. Н. в пользу Баданина Г. А. взыскана сумма невозвращенного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 148 500 рублей, судебные расходы в сумме 10 685,00 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20.05.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Во исполнение указанных выше решений суда, вступивших в законную силу, в отделе судебных приставов-исполнителей Ленинградского района УФССП России по Калининградской области возбуждены исполнительные производства №№-ИП, 51349/15/39001-ИП.

Решения суда на дату рассмотрения настоящего заявления ответчиком Пичугиным П.Н. не исполнены; доказательств обратного – ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила вышеуказанной части не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения связаны с денежными обязательствами, следовательно, на неисполнение таких обязательств не может быть начислена судебная неустойка.

На основании изложенного, руководствуясь положениями 224,225,308.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Баданина Г. А. о присуждении денежной суммы за неисполнение решения суда – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 15 дней.

Судья:                                      О.А. Кораблева