Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2013 ~ М-158/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-175/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2013 года       г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокопытовой Т.Н.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием прокурора Макарова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пашкова И.В. на решение прокуратуры Беломорского района,

у с т а н о в и л:

Пашков И.В. обратился в суд с жалобой на действия прокуратуры Беломорского района по следующим основаниям: он находится в СИЗО-2 г. Сегежа, а не в колонии строгого режима, и на время судебного заседания 25.02.2013 г. он мог находиться в ИВС г. Беломорска. Поэтому он не согласен с вынесенным постановлением прокурора от 19.02.2013 г. и просит его отменить.

Пашков И.В. в судебном заседании не присутствовал, извещался о рассмотрении дела.

Прокурор Макаров С.Ю. в судебном заседании с жалобой Пашкова И.В.не согласился, пояснил, что его обращение зарегистрировано в прокуратуре Беломорского района 19.02.2013г. Это обращение носило консультационный характер, проведения дополнительных проверочных мероприятий не требовало, и ответ по нему был дан в тот же день. Сроки рассмотрения обращения заявителя прокуратурой не нарушены. Обжалуемое действие признается незаконным, если нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. Жалоба заявителя не содержит указаний на то, каким образом решением прокурора нарушены его права. Действиями заместителя прокурора в реализации права, незаконного возложения обязанностей, а равно нарушения прав заявителя каких-либо препятствий не создано.

Суд, заслушав прокурора, рассмотрев материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу п.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы, отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право на обращение в суд, если такое предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан российской Федерации» и инструкции о порядке рассмотрения и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 г. № 200 (ппп.4.1, 6.5, 5.1) органами прокуратуры в пределах установленной компетенции обеспечивается полное, всестороннее и объективное рассмотрение поступивших обращений, по каждому обращению заявителю должен быть дан мотивированный ответ. При этом орган прокуратуры самостоятельно определяет порядок разрешения обращения. Согласно п. 5.1 инструкции заявления, жалобы граждан разрешаются в срок не позднее 30 дней со дня их регистрации.

Как установлено в судебном заседании Пашков И.В. 19.02.2013 г. в адрес прокуратуры Беломорского района направил заявление, в котором указал, что он получил определение суда от 11.02.2013 г., которым рассмотрение его заявления о предоставлении отсрочки исполнения приговора суда в части взыскания судебных издержек назначено разбирательством на 25.02.2013 г. на 09 часов 00 минут в помещении Беломорского районного суда, там указано, что подлежит вызову в судебное заседание заявитель (должник) Пашков И.В., представитель взыскателя М, П Адвокат пояснил, что судебное заседание будет в его присутствии. Но в дальнейшем ему секретарем суда было сообщено, что суд будет проходить без его участия. Просил разобраться в данном вопросе.

На основании обращения Пашкова И.В. прокуратурой возбуждено надзорное производство №. Пашкову И.В. прокуратурой 19.02.2013 г. был дан ответ на его заявление. Пашкову И.В. было разъяснено, что в соответствии с положениями ст.77.1 УИК РФ, регламентирующей привлечение осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве по делам о преступлениях, совершенных другими лицами, не исключается принятие судом решения об обязательности участия такого осужденного в качестве стороны в производстве и по другим категориям дел в тех случаях, когда, по мнению суда, это необходимо согласно соответствующему процессуальному законодательству для защиты прав личности и достижения целей правосудия. Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность доставления осужденных из мест лишения свободы для непосредственного участия в судебных заседаниях по гражданским делам. Указанное не препятствует лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его адвоката и других представителей, направления суду письменных объяснений иными предусмотренными законом способами.

Разъяснено также, что данное решение прокуратуры Пашков И.В. вправе обжаловать вышестоящему прокурору либо в Беломорский районный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны прокуратуры Беломорского района нарушений требований законодательства по разрешению обращения заявителя. Прокуратурой Беломорского района в пределах установленной компетенции, в установленные законом сроки, всесторонне, полно и объективно рассмотрено обращение Пашкова И.В., ему дан мотивированный ответ, разъяснен порядок обжалования принятого решения. Какие-либо права и свободы заявителя не нарушены, препятствия к их осуществлению не созданы.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя Пашкова И.В. об отмене решения прокуратуры от 19.02.2013 г.

Руководствуясь ст.194-199, 257, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Пашкову И.В. в удовлетворении заявления об отмене решения прокуратуры Беломорского района от 19.02.2013 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Т.Н. Белокопытова