Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-20/2013 от 09.01.2013

Мировой судья Новожилова А.В.                                                           Дело № 12-20/2013

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2013 года                                                                              г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр» на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 05 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 05.12.2012 года ОАО «Единый информационно-расчетный центр» (далее - общество) подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по тем основаниям, что указанное общество не уплатило в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф.

С постановлением ОАО «Единый информационно-расчетный центр» не согласно, в связи с чем им подана жалоба, в которой ставится вопрос о приостановлении исполнения оспариваемого постановления, а также о его отмене, в обоснование указано, что мировым судьей преждевременно вынесено постановление и назначено наказание за неуплату штрафа по постановлению Регионального отделения федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном региональном округе от 20.06.2012 года, поскольку данное постановление им обжаловано в Арбитражный суд Республики Карелии, в требованиях о признании незаконным и отмене данного постановления обществу было отказано, но на решение обществом подана апелляционная жалоба, соответственно, оно не вступило в силу, поэтому у мирового судьи не было оснований для привлечения общества к административной ответственности, так как законность постановления РО ФСФР России в СЗФО в настоящее время оспаривается. ОАО «Единый информационно-расчетный центр» обращалось к мировому судье с ходатайством о продлении срока рассмотрения дела в связи с указанными обстоятельствами, но в удовлетворении данного ходатайства ему было отказано.

В судебном заседание представитель ОАО «Единый информационно-расчетный центр», действующая на основании доверенности Панкратова И.В., просила производство по делу прекратить, поскольку истек срок привлечения к административной ответственности.     

Представитель территориального округа по РК РО ФСФР в СЗФО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой на постановление мирового судьи, выслушав объяснения представителя ОАО «Единый информационно-расчетный центр», нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2012 года в отношении ОАО «Единый информационно-расчетный центр» старшим специалистом 3 разряда ТО по РК ФСФР России в СЗФО составлен протокол № 72-12-778 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которому ОАО «Единый информационно-расчетный центр», в нарушении части 1 статьи 32.2 КоАП РФ без уважительных причин не уплатило в установленный этой нормой срок административный штраф в размере 600 000 рублей, наложенный на него постановлением ТО по РК РО ФСФР в СЗФО от 20.06.2012 года за нарушение законодательства КоАП РФ.

Из вышеуказанного протокола усматривается, что копия постановления от 20.06.2012 года была направлена в адрес общества, которая получена им 28.06.2012г., что подтверждается почтовым уведомлением, следовательно, постановление вступило в законную силу 13 июля 2012 года. На основании ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ общество обязано было уплатить административный штраф в срок до 13 августа 2012г., что им не выполнено. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.14 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Учитывая изложенное, срок давности привлечения общества к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ должен исчисляться с 14 августа 2012 года, и соответственно, истек 14 ноября 2012 года, однако, постановление мировым судьей вынесено 05 декабря 2012 года, то есть по истечении указанного срока, в связи с чем оно подлежит отмене, производство прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 05 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр» отменить, производство по делу прекратить по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                                                         Ю.Г. Халецкая