Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2016 (2-2877/2015;) ~ М-3186/2015 от 09.12.2015

Дело № 2- 2877/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2016 года г.Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Алейниковой С.А., с участием истца Брагина А.Г., полномочного представителя истца Ворновского Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Брагин А.Г. к Брагин А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Брагин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Брагин А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему Брагин А.Г. и Брагин И.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес>. С согласия истца в <адрес> был зарегистрирован по месту жительства ответчик Брагин А.А., который является его сыном. Однако фактически ответчик Брагин А.А. в его доме не проживает с 2005 года. Их отношения с Брагин А.А. испортились, и он выехал в другое постоянное место жительства, при этом вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор Брагин А.А. в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Последним известным местом жительства ответчика Брагин А.А. является <адрес> в <адрес>. Поскольку ответчик совместно с истцом не проживает, то согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Истец считает, что ответчик Брагин А.А. перестал быть членом его семьи и право пользования его жилым помещением им утрачено. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Однако в связи с тем, что в доме зарегистрирован ответчик Брагин А.А., то истец как собственник не может в полной мере реализовать свои права на распоряжение домом. Другой собственник жилого дома, Брагин И.Г., не возражает против лишения права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета ответчика Брагин А.А. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения. Вместе с тем, в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, истец в исковом заявлении просит суд признать ответчика Брагин А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика Брагин А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Брагин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Полномочный представитель истца Брагин А.Г. – Ворновской Н.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом против вынесения судом заочного решения не возражал.

Третье лицо Брагин И.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, просит удовлетворить.

Представитель УФМС в <адрес> в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Брагин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Из адресной справки следует, что Брагин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В материалах дела содержатся сведения, о том, что в адрес ответчика направлялись судебные извещения заказной почтой с уведомлением, по указанному в деле адресу: <адрес>, при этом, неявку ответчика за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

С учетом изложенного, исходя из положений статей 117, 118 ГГПК, суд считает, что ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ему процессуальными правами, при этом, неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения дело в отсутствие данного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, законодатель предусматривает право, а не обязанность суда вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что Брагин А.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, дата в реестре нотариуса: ДД.ММ.ГГГГ нотариус вр.и.о. нотариуса <адрес>, ФИО4, номер в реестре нотариуса 5-4201, о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, запись регистрации №.

Брагин И.Г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, запись регистрации №.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГСом <адрес>, запись № серия № №, истец Брагин А.Г. является отцом ответчика Брагина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" под местом пребывания гражданина Российской Федерации понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина - в которых он проживает временно.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

По смыслу норм, содержащихся в вышеуказанном Законе, регистрационный учет по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации существует в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. При этом регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из данного положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что каждый гражданин, добросовестно исполняющий обязанности, должен уведомить органы регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в конкретном жилом помещении, которое он действительно выбрал в качестве своего жилища.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему истцам на праве собственности. Истец Брагин А.Г., который приходится ответчику отцом зарегистрирован в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела учетной карточки к военному билету серия АК №, согласно которой ответчик Брагин А.А. принят на воинский учет в отделе военного комиссариата <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в графе адрес места жительства указана <адрес>.

По информации УПФР по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета информация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на Брагина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует, последняя информация на лицевом счете Брагина А.А. представлена за 2009 год.

По информации ИФНС по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении Брагина А.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> сведения об уплаченных суммах налогов отсутствуют.

Ответчик Брагин А.А. значится зарегистрированным в данном домовладении, в настоящее время его местонахождение не известно, личных его вещей в доме нет, оплату коммунальных платежей не производит, собственником указанного жилого помещения, а также членом семьи собственников не является, какого-либо соглашения по поводу пользования спорным домовладением заключено не было.

Наличие родственных отношений между ответчиком Брагиным А.А. (сын) и сособственниками спорного домовладения Брагиным А.Г. (отец), Брагиным И.Г. само по себе не может служить основанием возникновения у ответчика права пользования жилым помещением.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственников спорного домовладения, приобрел и имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, третьему лицу.

Факт не проживания ответчика на спорной жилой площади в течение последних десяти лет подтвердили в судебном заседании свидетели Костюк Г.А., Каунова И.П.

Свидетель Костюк Г.А. в судебном заседании пояснила, что является тётей ответчика, за последние 10 лет ответчика Брагина А.А. в <адрес> в <адрес> она не видела, вещей его по месту проживания истца нет, со своей семьей ответчик отношения не поддерживает, где проживает ей не известно.

Свидетель Каунова И.П. в судебном заседании пояснила, что она является знакомой семьи истца, за последние 10 лет ответчика Брагин А.А. в <адрес> в <адрес> она не видела, вещей его по месту проживания истца нет, со своей семьей ответчик отношения не поддерживает, не помогает отцу с матерью, где проживает ей не известно.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

В соответствии с этим регистрация ответчика в спорном домовладении не может служить основанием для признания за ним права пользования указанным домовладением. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.

При таком положении, было установлено, что фактически Брагин А.А. не проживал в спорном домовладении на протяжении последних 10 лет.

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ, при осуществлении жилищных прав и исполнении вытекающих из жилищных отношений обязанностей граждан запрещено нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу изложенного, суд находит исковые требования Брагина А.Г. к Брагину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца о признании Брагина А.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, оснований для сохранения регистрации ответчика в домовладении адресу: <адрес> не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что в соответствии с пунктом "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика Брагин А.А. с регистрационного учета из квартиры по адресу: домовладении адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования о снятии Брагин А.А., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Брагин А.Г. к Брагин А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Брагин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Брагин А.Г. к Брагин А.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> – отказать.

Данное решение является основанием для снятия Брагин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Зыбарева