Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7740/2017 ~ М-7052/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-7740/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                 12 октября 2017 года    

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Черенько Е.В.,

с участием представителей ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Ивана Васильевича к ПАО АКБ «Российский капитал», ООО СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плотников И.В. обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Российский капитал», ООО СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

Истец Плотников И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении дела, о рассмотрении дела без его участия, не просил.

Представители ответчиков ПАО АКБ «Российский капитал», ООО СК «РГС-Жизнь» в судебном заседании об оставлении дела без рассмотрения не возражали.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец Плотников И.В. не явился в судебное заседание 06.09.2017 г. о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Кроме того, истец Плотников И.В. не явился в судебное заседание 12.10.2017 г. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен по телефону указанному в исковом заявлении, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил о рассмотрении дело в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представили, ответчик, представитель ответчика не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плотникова Ивана Васильевича к ПАО АКБ «Российский капитал», ООО СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            Л.П. Григорьева