Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2016 ~ М-842/2016 от 20.05.2016

Дело № года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

При секретаре Пафнутовой Д.Д.

С участием представителя истца Грачева А.В. - по доверенности Макидон А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева А.В. к Ротань И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Истец Грачев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Ротань И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Ротань И.Ю. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Грачевым А.В. и Ротань И.Ю. был заключен договор займа на сумму № рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 Договора займа). Истец в полном объеме исполнил свои обязательства и передал ответчику сумму займа. Однако в указанный срок долг истцу возвращен не был. Пунктом 5 Договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере № от суммы непогашенного долга, за каждый день просрочки возврата займа, начиная со дня следующего за истечением срока указанного в п. 4 настоящего договора. Просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчиком денежных средств по указанному договору подтверждается распиской о получении денежных средств.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и материалов дела, своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Согласно п. 5 договора, при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере № от суммы непогашенного долга, за каждый день просрочки возврата займа, начиная со дня следующего за истечением срока указанного в п. 4 настоящего договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерна последствию нарушения основного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Грачева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Ротань И.Ю. в пользу Грачева А.В. в возмещение задолженности по договору займа №, пеню в размере №, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – №.

Ответчик Ротань И.Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий