Определение по делу № 2-812/2012 ~ М-788/2012 от 29.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2012 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бородиной В.И., Белых В.А. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бородина В.И. и Белых В.А. обратились в суд с иском к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на дом и земельный участок, в обоснование своих требований указав, что они имеют по 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Бородиной В.И. 1/2 доля домовладения принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ФИО5, зарегистрировано в реестре за №, договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полезная площадь жилого дома составляет 85,5 кв.м., из них жилая 62,0 кв.м., жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 600 кв.м.

Белых В.А. 1/2 доля домовладения принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты> ФИО6, зарегистрировано в реестре за №, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полезная площадь жилого дома составляет 72,0 кв.м., из них жилая 50,5 кв.м., жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 600 кв.м.

После произведенной реконструкции жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ они хотели привести документы в надлежащее состояние и зарегистровать за собой право собственности на вышеуказанное домовладение для дальнейшей продажи и обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>.

Им пояснили, что представленных на регистрацию правоустанавливающих документов не достаточно, поскольку имеются отклонения в площадях по дому и по земельному участку.

В настоящее время площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 89,2 кв.м. Площадь земельного участка составляет 1180 кв.м.

Просят суд признать за Бородиной В.И. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Белых В.А. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 27 июня 2012 года на 14 часов 30 минут, 03 июля 2012 года на 09 часов 00 минут, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако ни истцы Бородина В.И. и Белых В.А., ни представитель истцов Болычева Е.В. в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Сведениями о том, что неявка истцов и их представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы Бородина В.И. и Белых В.А. и представитель истцов Болычева Е.В. не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК, РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов Бородиной В.И. и Белых В.А.- Овсянниковым В.И. была уплачена государственная пошлина в сумме 8019 рублей 52 копейки.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым произвести истцам возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, ст. 33.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бородиной В.И., Белых В.А. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бородиной В.И. и Белых В.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать МРИ ФНС России №3 по Орловской области возвратить истцам Бородиной В.И. и Белых В.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8019 (восемь тысяч девятнадцать рублей) 52 копейки.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья