Приговор по делу № 1-632/2017 от 22.09.2017

Дело № 1-632/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А. единолично, с участием государственных обвинителей – заместителя Бурятского транспортного прокурора Бонеева А.В., старшего помощника Бурятского транспортного прокурора – Эдельман А.А., подсудимого Михайлова Р.О., его защитника – адвоката Очирова И.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МИХАЙЛОВА Р.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Михайлов Р.О. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

11 августа 2017 года около 13 часов 30 минут Михалов Р.О., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) для собственного употребления без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров в северном направлении от дома <адрес>, где в течение пяти минут того же дня собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли, затем в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут Михалов Р.О., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес> путем обработки (экстракции) наркотикосодержащей травы конопли при помощи <данные изъяты> приобрел наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) которое смешал с табаком, масса которого в смеси с табаком составила 0,85 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После чего, Михайлов Р.О. продолжая свои преступные действия, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента задержания.

11 августа 2017 года около 17 час 00 минут, Михайлов P.O. на железнодорожном вокзале ст. <данные изъяты> ВСЖД по адресу: <адрес> был задержан, после чего был сопровожден в помещение комнаты полиции железнодорожного вокзала ст. <данные изъяты> ВСЖД по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у Михайлова P.O. в правом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса) в смеси с табаком общей массой 0,85 грамма (вес гашишного масла (масла каннабиса) - 0,17 грамма), относящееся к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Михайлов Р.О. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Михайлов Р.О. суду показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Очиров И.А. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Эдельман А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считает квалификацию действий Михайлова Р.О. верной.

Судом исследованы характеризующие Михайлова Р.О. материалы дела: личность установлена копией паспорта (л.д. 79-82), копия свидетельства о рождении Д. года рождения (л.д. 85), копия свидетельства о рождении К. года рождения (л.д. 86), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 87), ответ на запрос РНД, РПНД о том, что на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 88,89), положительная справка- характеристика УУП О МВД России по <адрес> (л.д. 91).

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов Р.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый Михайлов Р.О. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Михайлова Р.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Михайловым Р.О. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова Р.О. суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Михайловым Р.О. преступления небольшой тяжести, установленные по делу смягчающие обстоятельства, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного заработка, суд считает необходимым назначить Михайлову Р.О. наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначить Михайлову Р.О. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Очирова И.А. в ходе предварительного расследования в сумме 4125 рублей, а также в судебном заседании в сумме1650рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Михайлова Р.О. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МИХАЙЛОВА Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа с уплатой ежемесячно в течение 6 (шести) месяцев по 3 000 (три тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Михайлова Р.О. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло массой 0,09 грамм, собранное на ватный тампон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Очирову И.А. в ходе предварительного следствия в размере 4125 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1650 рублей адвокатом Очировым И.А. за оказанием им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш

Подлинник находится в уголовном деле № 1-862/2016