Решение по делу № 2-623/2015 (2-3344/2014;) ~ М-3027/2014 от 21.11.2014

Дело № 2- 623/ 2015

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

от 06 апреля 2015 года № 2- 623/ 2015 Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гордейчик Т.Ф.

при секретаре : Левченко К.В.

лиц, принимающих участие в деле: истицы Шейко Е.А., представителя ответчика адвоката Осипко – Ермишина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Шейко Е.А. к Колесникову Т.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л :

Шейко Е.А. обратилась с настоящим иском в Алуштинский городской суд Республики Крым, в котором просит признать ответчика Колесникова Т.Л. прекратившим право пользования жилым помещением <адрес> по <адрес>, мотивируя тем, что с июня 2014 года ответчик не проживает по указанному адресу, бродяжничает и не имеет постоянного места жительства, однако в добровольном порядке выписываться не желает. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, а брак с ответчиком расторгнут по решению Алуштинского городского суда от 13. 10. 2014 года.

Ответчик ни в одно из судебных заседаний по настоящему делу не явился. Место его проживания либо пребывания не известны.

Согласно определения Алуштинского городского суда от 19. 03. 2015 года ответчику в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации назначен представитель из числа адвокатов.

Истица в судебном заседании свой иск поддержала в соответствии с вышеизложенным.

Представитель ответчика против иска не возражал, поскольку требования истицы основаны на законе.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика и исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, установлено, что истице на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 11. 08. 2008 года и извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 11. 08. 2008 года.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 07 мая 2010 года, который согласно решения Алуштинского городского суда от 13. 10. 2014 года был между ними расторгнут.

Ответчик в качестве члена семьи истицы был зарегистрирован по указанному адресу в квартире, принадлежащей истице, с 10. 06. 2010 года и значится там же прописанным и по настоящее время.

Однако согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семенных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Колесникова Т.Л. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ф. Гордейчик

Алуштинского городского суда