Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2012 от 27.04.2012

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Титовой А. О.,

подсудимого Пастухова А. А.,

защитников: адвоката Гончаровой Т. И., представившей удостоверение № 112 и ордер № 068,

при секретаре Вяземской О. Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пастухова ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-                     16 января 2012 года мировым судьей судебного участка Сарапульского района УР по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, наказание не отбыто,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Пастухов А. А. совершил грабёж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Пастухов А. А., находясь вместе с другим лицом на <адрес> УР увидели ранее незнакомую ФИО, в связи с чем, Пастухов А. А. вступил с другим лицом в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: имущества принадлежащего ФИО При этом Пастухов А. А. и другое лицо разработали план совместных преступных действий. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на мосту через канал по <адрес> УР, другое лицо, действуя в сговоре с Пастуховым А. А., в соответствии с ранее разработанным планом, из корыстных побуждений, желая подавить возможное сопротивление со стороны ФИО, схватило сзади одной рукой ФИО, зажав ей рот и глаза, а другой рукой схватило за плечо, не давая при этом ей двигаться, и совместно с Пастуховым А. А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, потащили ФИО под мост. Находясь под мостом на расстоянии около <адрес> Пастухов А. А., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, в то время как другое лицо продолжало удерживать ФИО, осмотрел карманы одежды последней и открыто похитил следующее принадлежащее ФИО имущество: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, который находился в чехле стоимостью <данные изъяты>, связку из 3 ключей общей стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

В это время ФИО попыталась позвать на помощь, в связи с чем, другое лицо в продолжение преступных действий, с целью удержания похищенного, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесло ФИО один удар кулаком по лицу, чем причинило ей физическую боль. После этого Пастухов А. А. совместно с другим лицом с места преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению. Преступными действиями Пастухова А. А. и другого лица ФИО были причинены телесные повреждения характера кровоподтеков лица, левого плеча, задней поверхности грудной клетки слева, которые вреда здоровью не причинили и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Пастухов А. А. совершил грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Пастухов А. А., находясь у <адрес>, встретил ранее знакомую ФИО, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Пастухов А. А., находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения завладения имуществом ФИО, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс удар коленом в область живота ФИО, отчего последняя испытала физическую боль. После этого Пастухов А. А., доводя преступный умысел до конца, открыто похитил у ФИО следующее принадлежащее ей имущество: женскую сумочку <данные изъяты>, в которой находились деньги <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Затем Пастухов А. А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Пастухова А. А. ФИО был причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 150400 рублей.

Кроме того, Пастухов А. А. совершил грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Пастухов А. А., находясь в клубе <данные изъяты> расположенном по <адрес>, встретил ранее незнакомую ФИО, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, дождавшись, когда ФИО вышла из клуба <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью облегчения завладения имуществом ФИО, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сбил ФИО с ног и нанес несколько ударов ногой в область ее лица и плеча, отчего последняя испытала физическую боль. После этого Пастухов А. А., доводя преступный умысел до конца, осмотрел карманы одежды ФИО и открыто похитил следующее принадлежащее ей имущество: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты>, всего на общую <данные изъяты>.

Затем Пастухов А. А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Пастухова А. А. ФИО был причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Обвиняемым Пастуховым А. А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пастухов А. А. показал, что обвинение в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении ФИО, грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО, грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Зылёвой Ю. В., ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Гончарова Н. И. ходатайство подсудимого Пастухова А. А. поддержала.

Государственный обвинитель Титова А. О., потерпевшая ФИО, а также потерпевшие ФИО и ФИО (от которых имеются письменные заявления в т. 2 на л.д. 79, 83) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пастухов А. А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия подсудимого Пастухова А. А. в отношении ФИО подлежат квалификации по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Пастухова А. А. в отношении ФИО подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Пастухова А. А. в отношении ФИО подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пастухова А. А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явок с повинной по всем эпизодам преступлений (том 2 л.д. 3, 5, 7). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Пастухову А. А. в соответствии со ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, характер и степень участия подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершённых подсудимым Пастуховым А. А. преступлений на менее тяжкие у суда не имеется.

Учитывая личность подсудимого Пастухова А. А., который на момент совершения преступления судим, в период отбывания наказания за умышленное преступление небольшой тяжести совершил ряд тяжких преступлений, также совершил тяжкое преступление до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР от 16 января 2012 года, его характеристики по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ по всем эпизодам преступлений, поскольку исправление подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества невозможно. Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает излишним.

Суд при назначении подсудимому Пастухову А. А. наказания применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Поскольку Пастухов А. А. совершил ряд тяжких преступлений, ни за одно из которых он не был осуждён, в его действиях наличествует совокупность преступлений, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд также применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление в отношении ФИО12 им совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР от 16 января 2012 года.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкие преступления в отношении ФИО и Зылёвой Ю. В. в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ суд при назначении наказания применяет положения ст. 70 УК РФ и назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров. При этом при сложении наказаний суд применяет положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишении свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 впервые осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, суд назначает ему отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО,/ том 01 л.д.77, 131/ следует считать возвращёнными законному владельцу.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причинённого материального вреда, который подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ, под реальным ущербом понимаются утрата его имущества. Своими преступными действиями Пастухов А. А. причинил ФИО материальный ущерб на общую <данные изъяты>, что включает в себя стоимость похищенной сумки и похищенные денежные средства, находившиеся в сумке. Сумма причиненного вреда подлежит взысканию с подсудимого, а также подлежат взысканию с подсудимого расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Пастухова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО) и назначить ему наказание:

-                     по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без применения штрафа и ограничения свободы,

-                     по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР от 16 января 2012 года, с учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, по совокупности приговоров назначить Пастухову А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

Признать Пастухова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО) и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить Пастухову А. А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Пастухова А. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Пастухову А. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Самсунг SGH-M 620 IMEI: 358404028729376, мобильный телефон Самсунг GT- Е 1080 IMEI: 359243033585210, считать возвращёнными законному владельцу.

Удовлетворить исковые требования ФИО к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Взыскать с Пастухова ФИО1 в пользу ФИО в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> и в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С. А. Мельников