Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4283/2014 ~ М-3445/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-4283/22-2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества сограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» кМелентьевой Т. А., Авдеевой Н. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики, зарегистрированные по адресу <адрес>, длительное время не производят в полном объеме оплату зажилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб., которую истец просил взыскать сответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось судом.

Учитывая положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, полагая об их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

При этом суд учитывает, что извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года, направлены в адрес ответчиков заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ года, почтовые конверты с извещением возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебного извещения. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения имеют равные с нанимателем (собственником) права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно представленной справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» ответчики в спорный период зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, ответчики пользовались оказываемыми им жилищно-коммунальными услугами, однако своевременно и в полном объеме непроизводили оплату за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Всоответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности донастоящего времени ответчиками не оплачена, суд приходит к выводу о том, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, сответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мелентьевой Т. А., Авдеевой Н. А. впользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр городаПетрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2014г.