Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2019 ~ М-782/2019 от 01.03.2019

                                                                                                                 Дело № 2-1070/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года                                                                                     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Петровой С.А.

при секретаре                                                 Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Фирсову Игорю Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с уточненным иском к Фирсову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.05.2013 на основании кредитного договора № банк выдал ответчику кредит на сумму 280000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность. По состоянию на 11.04.2019 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет: 108542.72 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2013; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013 в размере 108542.72 руб., из которых: просроченные проценты 9445.58 руб., просроченный основной долг 52403.48 руб., неустойка за просроченный основной долг 43550.27 руб., неустойка за просроченные проценты 3143.39 руб.; государственную пошлину 3379.25 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фирсов И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Будучи допрошенным в предыдущем судебном заседании, с иском согласился. Пояснил, что не производил выплаты в погашение долга по кредитному договору в связи с финансовыми трудностями. Длительное время ввиду болезни не работал. Просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустоек.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29.05.2013 на основании кредитного договора № банк выдал ответчику кредит на сумму 280000.00 руб. на срок 60 месяцев под 17,50% годовых.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сроки, определенные графиком платежей.

Свои обязательства по кредиту истец выполнил.

Договором предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков внесения платежа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Фирсов И.В. оплату по кредитному договору производил нерегулярно. Данный факт подтверждается расчетом задолженности.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.04.2019 составила 108542.72 руб., из которых: просроченные проценты 9445.58 руб., просроченный основной долг 52403.48 руб., неустойка за просроченный основной долг 43550.27 руб., неустойка за просроченные проценты 3143.39 руб.

В силу норм п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку график платежей заемщиком не соблюдается, что видно из расчета задолженности по договору, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

При этом истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно 28.06.2018 в адрес заемщика Фирсова И.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 28.07.2018 и расторжении договора в связи с существенными нарушениями принятых обязательств по нему.

Задолженность по настоящему кредитному договору взыскивалась с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 19.09.2018.

Определением от 03.10.2018 мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска по заявлению должника судебный приказ был отменен.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки.

Согласно ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции Российской Федерации.

Учитывая компенсационную природу процентов, а также принимая во внимание ходатайство ответчика, суд полагает возможным уменьшить неустойку за просроченные проценты до 1500 рублей, неустойку за просроченный основной долг до 5000.00 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013 в размере 68349.06 руб., из которых: просроченные проценты 9445.58 руб., просроченный основной долг 52403.48 руб., неустойка за просроченный основной долг 5000.00 руб., неустойка за просроченные проценты 1500.00 руб., а договор подлежит расторжению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 3379.25 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Фирсову Игорю Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2013.

    Взыскать с Фирсова Игоря Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 в размере 68349.06 руб., из которых: просроченные проценты 9445.58 руб., просроченный основной долг 52403.48 руб., неустойка за просроченный основной долг 5000.00 руб., неустойка за просроченные проценты 1500.00 руб.; государственную пошлину 3379.25 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                        С.А. Петрова