Решение по делу № 1-19/2012 от 14.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело № 1-19/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2012 года                                                                                с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г., подсудимого Дьячкова А.Н.,защитника Жеребцовой Н.Б. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Кудриной С.С., рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Дьячкова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Дьячков А.Н. работал водителем в ЗАО «<АДРЕС> фанерный комбинат», согласно приказа за <НОМЕР> от <ДАТА> направлен в командировку в <АДРЕС> область в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> для перевозки людей. Получив в кассе ЗАО ЖФК п. <АДРЕС>, денежные средства сумма дознанием не установлена, на командировочные расходы.

<ДАТА> согласно приказа ЗАО ЖФК п. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА> так же направлен в командировку в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> для перевозки людей. Получив в кассе ЗАО ЖФК п. <АДРЕС>, денежные средства сумма дознанием не установлена, на командировочные расходы.

<ДАТА>, согласно приказа ЗАО ЖФК п. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА> так же направлен в командировку в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> для перевозки людей. Получив в кассе ЗАО ЖФК п. <АДРЕС>, денежные средства сумма дознанием не установлена, на командировочные расходы.

<ДАТА> направлен в служебную командировку в г. <АДРЕС>. По пути следования в г. <АДРЕС>, у него возник умысел на приобретение подложных счетов за проживание в гостиницах с целью предоставления данных счетов в бухгалтерию ЗАО ЖФК п. <АДРЕС>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, в 30 км. от г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области, на автодороге приобрел подложные счета: <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, порядковый <НОМЕР> за проживание в МУП гостиница «Губернская», счет <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, порядковый <НОМЕР> за проживание в ООО «Гостиница Чибью», и счет <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей порядковый <НОМЕР> за проживание в ООО «Гостиница Чибью».

В конце сентября 2011 года, в дневное время, точная дата и время не установлены, Дьячков А.Н. после возвращения из командировки с г. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью извлечения личной выгоды, путем обмана, а именно: получения денежных средств, предоставил в бухгалтерию ЗАО ЖАФК п. <АДРЕС>, счет <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, порядковый <НОМЕР> за проживание в МУП гостиница «Губернская» расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> области, счет <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, порядковый <НОМЕР> за проживание в ООО «Гостиница Чибью» расположенной по адресу: г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС> Республика <АДРЕС>,  счет <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей порядковый <НОМЕР> за проживание в ООО «Гостиница Чибью» расположенной по адресу: г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, где фактически не проживал.

Своими умышленными действиями Дьячков А.Н. причинил ЗАО ЖФК п. <АДРЕС> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Подсудимый Дьячков А.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

          От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило.

Законный представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовала, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против проведения судебного заседания  в особом  порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что Дьячков А.Н.заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, и действия Дьячкова <ОБЕЗЛИЧИНО> суд квалифицирует по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновного, совершение Дьячковым А.Н. умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание Дьячкову А.Н. суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Дьячков А.Н.имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, причиненный материальный ущерб возместил полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому, суд считает правильным назначить наказаниев виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дьячкова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства

Меру процессуального принуждения Дьячкову А.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: три авансовых отчета Дьячкова А.Н. оригинал квитанции счета, 1 чек, образцы почерка и подписи администратора МУП Гостиницы г. <АДРЕС>, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -                                                                          А.Ю. Лисиенко