Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 (1-284/2014;) от 11.12.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Калининой А.А.
потерпевшего подсудимых	Надточиева А.Н. Стрельцова Владимира Николаевича Цецхладзе Важи Хусейновича
защитника представившего ордер № защитника представившего ордер №	Чащина Ю.А. Переславцева В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стрельцова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты> ФИО9, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Рё

Цецхладзе Важи Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего средне- специальное образование, разведеного, имеющего малолетнего ребенка: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Стрельцов В.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, а Цецхладзе В.Х. совершил подстрекательство, то есть склонил другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа – умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ г. Стрельцов В.Н. совместно с ранее знакомым Цецхладзе В.Х. находился возле остановки общественного транспорта, расположенной в <адрес>. В процессе разговора со Стрельцовым В.Н. у Цецхладзе В.Х. на почве возникших личных неприязненных отношений к его бывшей жене – ФИО11, возник преступный умысел на совершение умышленного повреждения автомобиля, принадлежащего ее сожителю – ФИО2, путем поджога. Цецхладзе В.Х. изложил Стрельцову В.Н. свой преступный план, предложив исполнить задуманное им преступление за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, спустя несколько дней Цецхладзе В.Х. проследовал вместе с непосредственным исполнителем Стрельцовым В.Н. к месту парковки ФИО2 принадлежащего последнему автомобиля - к дому <адрес>, где указал на автомобиль «Хендай Solaris», государственный регистрационный знак № регион, который они намеревались повредить. В целях склонения Стрельцова В.Н. к совершению преступления, используя уговоры и подкуп, Цецхладзе В.Х. передал Стрельцову В.Н. денежные средства в сумме 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут Стрельцов В.Н. во исполнение общего преступного умысла, имея при себе заранее приготовленные орудия преступления - пластиковую бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью - бензин, и кирпич, прибыл к дому <адрес>. Реализуя общий преступный умысел, Стрельцов В.Н. подошел к принадлежащему ФИО2 автомобилю «Хендай Solaris», государственный регистрационный знак № регион, и с целью умышленного повреждения чужого имущества путем поджога вышеуказанного автомобиля, понимая общественную опасность своих действий, специально принесенным с собой кирпичом разбил стекло задней левой двери автомобиля и вылил находящийся в бутылке бензин на заднее сиденье автомобиля, на внешнюю сторону задней левой двери указанного транспортного средства и на участок асфальта возле него. После этого, продолжая исполнять задуманное, с помощью спичек, он поджог разлитую легковоспламеняющуюся жидкость - бензин, и бутылку, в которой он находился, и бросил ее в салон принадлежащего ФИО2 автомобиля, вследствие чего произошло его возгорание. В результате умышленных действий Стрельцова В.Н. и Цецхладзе В.Х., под воздействием огня (высокой температуры), автомобиль «Хендай Solaris», государственный регистрационный знак № регион, получил следующие повреждения: нарушение целостности стекла бокового левого в сборе с молдингом с образованием оплавления пластика; нарушение целостности молдинга левого панели крыши с образованием оплавления пластмассы; нарушение целостности с образованием трещин стекла ветрового окна; оплавление направляющей стекла опускного двери задней левой, облицовки передней стойки левой, стекла панели приборов, накладки панели приборов над рулевой колонкой, облицовки передней стойки правой, обивки двери задней левой, защитной пленки двери задней левой, ручки внутренней двери задней левой, облицовки внутренней ручки двери задней левой, ручки стеклоподъемника двери задней левой, обивки средней стойки верхней левой, обивки средней стойки нижней левой, обивки панели крыши, солнцезащитного козырька правого, солнцезащитного козырька левого, плафона освещения салона, салонного зеркала заднего вида, поручня переднего крыши, поручня заднего правого крыши, поручня заднего левого крыши, обивки двери задней правой, ручки внутренней двери задней правой, облицовки внутренней ручки двери задней правой, ручки стеклоподъемника двери задней правой, обивки средней стойки верхней правой, обивки средней стойки нижней правой, облицовки верхней задней стойки правой, облицовки багажника правой, облицовки багажника левой, облицовки верхней задней стойки левой, полки багажника, обивки двери задка, держателя GPS навигатора, ремня безопасности водителя, ремня безопасности переднего правого, ремня безопасности заднего среднего, изоляции жгута проводов двери задней левой, жгута проводов крыши антенного провода, материала рулевого колеса; обгорание лакокрасочного покрытия крыла заднего левого, панели крыши, средней стойки левой, средней стойки правой; обгорание обивки и наполнителя подголовника переднего правого, подголовника переднего левого, сиденья заднего в сборе, подлокотника среднего; обгорание обивки, наполнителя, коробление каркасов спинки переднего сиденья правого в сборе, подушки сиденья переднего правого в сборе, спинки правой сиденья заднего, спинки левой сиденья заднего, спинки переднего сиденья левого в сборе, подушки сиденья переднего левого в сборе; обгорание лакокрасочного покрытия, коробление металла каркаса двери задней левой; вздутие, коробление, разлом основы из ДВП настила панели пола багажника; коробление пластика обивки двери передней правой, обивки двери передней левой; разбито стекло опускное двери задней левой; наслоение копоти на всех поверхностях салона автомобиля; а также утрачены уплотнитель нижний наружный опускного стекла двери задней левой, уплотнитель нижний внутренний опускного стекла двери задней левой. Совместными умышленными действиями Стрельцова В.Н. и Цецхладзе В.Х. принадлежащему ФИО2 автомобилю причинен вред, существенно понижающий его хозяйственную ценность и делающий пригодным его к использованию по своему назначению при восстановительном ремонте стоимостью 434 434 рубля 30 копеек, чем ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела Стрельцовым В.Н. и Цецхладзе В.Х., соответственно, были заявлены ходатайства о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Стрельцов В.Н. и Цецхладзе В.Х. согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайства о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлены ими добровольно, после проведения предварительных консультаций с адвокатом, они понимают содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Стрельцов В.Н. и Цецхладзе В.Х. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявленными исковыми требованиями потерпевшего лица в полном объеме, ранее поданные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просили удовлетворить. Защитники поддержали ходатайства Стрельцова В.Н. и Цецхладзе В.Х., государственный обвинитель и потерпевший, согласно имеющегося в материалах дела заявления и в судебном заседании, дали согласие на особый порядок принятия судебного решения. При этом, потерпевший поддержал свои исковые требования.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Стрельцову В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и Цецхладзе В.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия Стрельцова В.Н. суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК РФ, как совершение умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, а действия Цецхладзе В.Х. по ст.ст. 33 ч. 4, 167 ч. 2, как совершение подстрекательства, то есть склонения другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа – умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Стрельцовым В.Н. и Цецхладзе В.Х. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, их явки с повинной, добровольное частичное возмещение обоими подсудимыми причиненного потерпевшему ущерба, а также наличие у Цецхладзе В.Х. малолетнего ребенка, что, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание обоих подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрельцова В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого Стрельцова В.Н., не состоящего в браке, его общее состояние здоровья, а также данные о личности последнего, согласно которых он не состоит на учёте <данные изъяты>, а также у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты> Кроме того, судом учитываются его положительно характеризующие данные по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цецхладзе В.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено также. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого Цецхладзе В.Х., разведеного, имеющего малолетнего ребенка: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общее состояние здоровья Цецхладзе В.Х., не состоящего на учётах в <данные изъяты>. Вместе с тем, учитывается судом, что по месту регистрации Цецхладзе В.Х. характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного Стрельцовым В.Н. и Цецхладзе В.Х. преступления, смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности и принимая во внимание, что подсудимые раскаялись, осознали противоправный характер содеянного, сожалеют о случившемся, имеют намерение стать на путь исправления, добровольно частично возместили потерпевшему ущерб, а также, учитывая их поведение в ходе следствия и судебном заседании, направленного на установление истины по делу и влияние назначенного наказания на осужденных и на условия их жизни, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает возможным исправление Стрельцова В.Н. и Цецхладзе В.Х. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которых оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 167 ч.2 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным применить к обоим подсудимым положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно, оснований для применения к Стрельцову В.Н. и Цецхладзе В.Х. ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Исковое заявление потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании с виновных в его пользу денежной суммы в размере 434434,30 руб. и 9000 рублей, оплаченных потерпевшим за оценку ущерба от ДТП и оценку УТС, суд находит обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в части, так как в период рассмотрения настоящего уголовного дела по существу Цецхладзе В.Х. возместил потерпевшему денежную сумму в размере 10000 рублей, а Стрельцов В.Н. – 20000 рублей, в связи с чем взысканию подлежит денежная сумма в размере 413434,30 рублей. Учитывая, что в результате совершения преступления и, соответственно, причинения ущерба потерпевшему у виновных возникло обязательство по его возмещению, в данном случае присутствуют все условия ответственности за причинение вреда, к которым относятся: противоправность поведения причинителя(ей) вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя(ей) вреда, в связи с чем и на основании ст.ст. 1064 ГК РФ и 42 УПК РФ, суд, с учетом размера добровольно уплаченной суммы потерпевшему каждым из подсудимых, взыскивает с Цецхладзе В.Х. в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 211717, 15 (двести одиннадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 15 копеек, а со Стрельцова В.Н. денежную сумму в размере 201717 (двести один семьсот семнадцать) рублей 15 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать виновным Стрельцова Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стрельцову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Признать виновным Цецхладзе Важу Хусейновича в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 4, ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цецхладзе В.Х. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать Цецхладзе В.Х. и Стрельцова В.Н. встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию в инспекцию, не совершать правонарушений и не посещать увеселительных заведений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Цецхладзе В.Х. и Стрельцову В.Н. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в пользу потерпевшего ФИО2: с Цецхладзе Важи Хусейновича денежную сумму в размере 211717, 15 (двести одиннадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 15 копеек, а со Стрельцова Владимира Николаевича денежную сумму в размере 201717 (двести один семьсот семнадцать) рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства: страховой полис серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии и номер <адрес>, хранящиеся у законного владельца потерпевшего ФИО2 – возвратить ФИО2; мастерку, сланцы, брюки, футболку, хранящиеся у законного владельца обвиняемого Стрельцова В.П. – возвратить Стрельцову В.П.; гарантийный талон на сотовый телефон «KENEKSI», сотовый телефон «KENEKSI», №, хранящиеся при уголовном деле – возвратить Стрельцову В.П.; фотографию, шланг, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган