Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2013 ~ М-2483/2013 от 28.05.2013

Дело №2-3422/13

Строка 27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                 Грицаенко О.В.,

с участием:

истца Масленниковой Г.Н.,

представителя истца Масленниковой Г.Н., действующего на основании ордера адвоката Батракова А.С.,

представителя ответчика УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующей на основании доверенности Швецовой И.В.,

представителя третьего лица ОАО «ВолГО строительное», действующего на основании доверенности Кобцева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой <данные изъяты> к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года,

                                                    у с т а н о в и л :

Масленникова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленных требований указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве <данные изъяты>». В указанные периоды времени она в течение полного рабочего дня была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Данная работа предусмотрена Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, что дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в УПФР в г. Воронеже Воронежской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФР в г. Воронеже Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ года истцу в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд (л.д.3-6).

В судебном заседании истец Масленникова Г.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующая на основании доверенности Швецова И.В., исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.30-31).

          Представитель третьего лица ОАО «ВолГО строительное», действующий на основании доверенности Кобцев И.М., при разрешении данного спора полагается на усмотрение суда.

Согласно представленным материалам гражданского дела судом установлено, что на основании приказа №Л от ДД.ММ.ГГГГ Масленникова Г.Н. (<данные изъяты>) была зачислена в качестве <данные изъяты>; на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в г. Воронеже Воронежской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ с 19.06.2012 года (л.д.16).

Решением УПФР в г. Воронеже Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ Масленниковой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д.17-18).

При этом ответчиком не были зачтены в специальный стаж периоды работы истца в должности маляра в СПМК-883 управления «Воронежоблсельстрой», поскольку работодателем документально не подтверждена занятость заявительницы на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, что предусмотрено кодом позиции 23200000-13450 Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В силу п.п.2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ, мужчинам - по достижении возраста 55 лет и женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (абз. 2 п.п. 2 п. 1).

При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской федерации» применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Согласно разделу XXXIII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, правом на досрочную трудовую пенсию пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-13450).

Порядок применения Списков № и № изложен в разъяснении Минтруда России от 22 мая 1996 г. № 5. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 "Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии" предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В случае, когда Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием (организацией) должна предоставляться справка, выданная на основании первичных документов (приказы о зачислении на работу, переводе, увольнении, должностные инструкции, технический паспорт оборудования, инвентарный список основных средств, наряды на выполнение работ, технология производства и т.д.), соответствующих времени периода работы.

При этом, из Письма Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений.

Истцу в судебном заседании разъяснялась обязанность по представлению доказательств, подтверждающих занятость на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.

Согласно справке о правопреемстве организаций, СПМК-883 управления «Воронежоблсельстврой» переименовано в Специализированную Передвижную механическую Колонну «Воронежская-6» (МСПМК «Воронежская -6» ) и подчинена тресту «Воронежагроспецстроймонтаж» (приказ № 491 от 30.09.1986 года Агропромышленного комитета Воронежской области). На основании приказа №59 от 28.09.1993 года МСПМК «Воронежская -6» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Котра» (АООТ «Котра»). Приказом №139 от 28.09.1995 года АООТ «Котра» реорганизовано путем присоединения к АООТ «ВолГО строительное». Приказом №36 от 01.07.2002 года АООТ «ВолГО строительное» переименовано в ОАО «ВолГО строительное». ОАО «ВолГО строительное» является правопреемником СПМК -883 управления «Воронежоблсельстрой» (л.д.14).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда (представленной в пенсионный фонд ОАО «ВолГО строительное» и имеющейся в материалах гражданского дела - л.д.28), Масленникова Г.Н. работала в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> полный рабочий день при 5-дневной рабочей неделе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; дополнительные условия: промышленные, жилые здания и сооружения, производство - строительство. Справка выдана на основании следующих документов: приказов по кадрам 1977-1982 г.г., лицевых счетов по заработной плате за 1977-1982 г.г., личной карточки формы Т-2. Приказы о предоставлении дополнительных отпусков, отпусков без сохранения заработной платы, периодах простоя - не сохранились. Карты аттестации рабочих мест, должностные инструкции, перечень красок, применяемых в СПМК - 883, приказ о создании бригады маляров, технологический процесс - не сохранились.

По лицевым счетам на зарплату (л.д.52-64), личной карточке формы №Т-2 (л.д. 39), истец значится в должности маляра, сведения о предоставлении дополнительного отпуска, доплатах к заработной плате за вредность - отсутствуют.

Сведения о работе с веществами классом опасности не ниже 3-го по документам СПМК -883 управления «Воронежоблсельстрой» не обнаружено.

В судебном заседании в качестве доказательства, уточняющего особый характер работы, истцом была представлена справка ОАО «ВолГО строительное» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88). Данная справка судом не принимается во внимание по следующим основаниям.

        Данная справка имеет номер и дату (№ от ДД.ММ.ГГГГ), аналогичные номеру и дате, указанным в справке, представленной ОАО «ВолГО строительное» в пенсионный фонд, и имеющейся в материалах дела (л.д.28). Данная справка выдана на основании тех же документов, что и ранее приобщенная к материалам дела, однако содержит иную информацию в графе «дополнительные условия», а именно : занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Присутствующий в судебном заседании представитель ОАО «ВолГО строительное», действующий на основании доверенности Кобцев И.М., на вопрос суда пояснил, что данная справка Масленниковой Г.Н. предприятием была выдана ошибочно, каких-либо оснований для внесения изменений в графу «дополнительные условия» не имеется, поскольку какие-либо документы, подтверждающие занятость Масленниковой Г.Н. на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, на предприятии отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела истец поясняла, что иных доказательств, кроме как свидетельские показания лиц, которые работали вместе с ней, представить не может.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173 характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, суд принимает решение по имеющимся материалам гражданского дела и приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных доказательств того, что ее работа была связана с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, что является необходимым условием для подтверждения факта занятости истца в особых условиях труда и, соответственно, зачета спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По состоянию на 08.03.2013 года специальный стаж работы по Списку № у Масленниковой Г.Н. отсутствует, что не дает права для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Масленниковой Г.Н. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Масленниковой <данные изъяты> к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра СПМК - 883 управления «Воронежоблсельстрой», признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:        Щербинина Г.С.       

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.