Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4960/2016 от 22.08.2016

Судья – Ткаченко В. Н. Дело №22-4960/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Кузнецовой Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенгелия О. В.

с участием прокурора Голота А.В.,

адвоката Чамалиди Д. А.,

осужденного Клименко А.В.

(посредством системы видеоконференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кижаткиной Екатерины Владимировны, действующей в интересах осужденного Клименко Александра Владимировича на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2016 года, которым

Клименко Александр Владимирович, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

<...> Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытию наказания <...>.

<...> Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытию наказания <...>

осужден ч.1 ст. 166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнение осужденного Клименко А.В. и его адвоката Чамалиди Д. А, просивших изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы; выступление прокурора Голота А.В., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Клименко А.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

В апелляционной жалобе адвокат Кижаткина Е. В., действующая в интересах осужденного Клименко А. В. просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что суд при назначении наказания должен был признать смягчающие обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бузыкин А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Клименко А.В. и его защитник - адвокат Чамалиди Д. А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор суда изменить.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Голота А.В., просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Клименко А.В. постановлен в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

При постановлении обвинительного приговора суд удостоверился, что осужденному обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Клименко А.В. правильно квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением.

При решении вопроса о размере наказания судом в соответствии с требованиями закона приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также смягчающее наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клименко А.В. суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах довод адвоката о том, что при назначении наказания не учтена личность осужденного и все смягчающие обстоятельства не состоятелен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2016 года в отношении Клименко Александра Владимировича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Судья

Судья – Ткаченко В. Н. Дело №22-4960/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

06 сентября 2016 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Кузнецовой Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенгелия О. В.

с участием прокурора Голота А.В.,

адвоката Чамалиди Д. А.,

осужденного Клименко А.В.

(посредством системы видеоконференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кижаткиной Екатерины Владимировны, действующей в интересах осужденного Клименко Александра Владимировича на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2016 года, которым

Клименко Александр Владимирович, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

<...> Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытию наказания <...>.

<...> Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытию наказания <...>

осужден ч.1 ст. 166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнение осужденного Клименко А.В. и его адвоката Чамалиди Д. А, просивших изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы; выступление прокурора Голота А.В., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

Руководствуясь ст. 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2016 года в отношении Клименко Александра Владимировича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Судья