Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2012 от 16.02.2012

П      Р     И      Г      О      В      О      Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года                                                                                г. Чапаевск

                  Судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя Красновой М.А.,

подсудимого Кочеткова А.С.,

защитника Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Силаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колчеткова А.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, имеющего <Данные изъяты> образование, ранее судимого: <Дата обезличена> Красноармейским районным судом <Адрес обезличен> по ст. 162 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; <Дата обезличена> судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением Куйбышевского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; <Дата обезличена> освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, работающего <Данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>; фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                            У     С     Т     А     Н     О     В     И     Л :

           Кочетков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, то есть преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> примерно в 23 часа Кочетков А.С., находился в районе железнодорожного переезда, расположенного по <Адрес обезличен> вместе со своей знакомой ФИО1 По внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, Кочетков А.С., воспользовавшись тем, что ФИО1 поскользнулась и упала на землю, подошел к ней со спины и тайно похитил из кармана куртки, одетой на ней, сотовый телефон «Самсунг S 3600», стоимостью 5 040 рублей, принадлежащей ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Кочетков А.С. с места происшествия скрылся, распорядившись им в личных целях.

В судебном заседании подсудимый Кочетов А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Кочеткова А.С. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Подсудимый Кочетков А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

            Кроме полного признания вины самим подсудимым Кочетковым А.С. его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

            Действия подсудимого Кочеткова А.С. обоснованно квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» вменен Кочеткову А.С. обоснованно, поскольку ежемесячный доход потерпевшей ФИО1 составляет 5 000 рублей.

            При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Кочеткова А.С., который ранее судим, по месту жительства в <Адрес обезличен> характеризуется <Данные изъяты>, жалоб на его поведение от соседей не поступало, <Данные изъяты>

            Принимает суд во внимание явку с повинной Кочеткова А.С., что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кочетков А.С. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого умышленного преступления. Принимая во внимание, что преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Кочеткова А.С. рецидив преступлений не усматривается.

            Учитывая изложенное, а также то, что Кочетков А.С. в содеянном раскаялся, от его действий вредных последствий не наступило, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере 5040 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. овым Е.А. Е.А. и активнвшей похищенного имущества,н значительный ущерб.

бщую сумму 15095 руб.,

                  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

                              П      Р      И      Г     О      В     О       Р     И      Л :

Признать Кочеткова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения Кочеткову А.С. до вступлении приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Кочеткова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции; не покидать постоянного места жительства в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра каждого дня, если это не связано с работой.

Взыскать с Клчеткова А.С. в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 5040 (пять тысяч сорок) рублей.

Вещественные доказательства: упаковку, квитанцию и кредитный договор на сотовый телефон «Самсунг S 3600» оставить на хранении у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                  О.Ю. Герасимова