Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2021 ~ М-233/2021 от 17.05.2021

Дело №2-269/2021

УИД №36RS0038-01-2021-000367-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                              08 июня 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Егиазаряну Саше Мамиконовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Егиазарян С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» (банк) и Егиазарян С.М. (должник, заемщик) заключили кредитный договор №10-073859 от 11.11.2013г., по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 231 680 рублей на срок до 09.11.2018г. из расчета 22.8% годовых, а должник в свою очередь обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В последующем между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г. Между ИП ФИО7 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-1803-10 от 18.03.2021г. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Егиазарян С.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность 222 225 рублей 66 копеек – сумму основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 23 598 рублей 53 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых по состоянию на 29.08.2014г.; 250 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 23.03.2021г.; 10 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 23.03.2021г.; проценты по ставке 22,8% годовых на сумму основного долга за период с 24.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 24.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности (л.д.2-7).

Истец - ИП Козлов О.И. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Егиазарян С.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, позиции по существу спора не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ (л.д.143-48). Согласно п.2.4 указанного договора реестр Должников предоставляется Цедентом Цессионарию в электронном виде в формате Excel с использованием стандартных средств архивирования (с паролем).

Приказом Банка России от 10 ноября 2015 г. № ОД-3096 у КБ «Русский Славянский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г.Москва от 26.01.2015 г. КБ «Русский Славянский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

02.03.2020г. между ООО «САЕ» и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г. перешли к ИП ФИО7 (л.д.54-56).

18.03.2021г. между ИП ФИО7 и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-1803-10, по условиям которого права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г. перешли к ИП Козлову О.И. (л.д.49-53).

Согласно положениям п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 2 статьи 30 названного закона установлено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Следовательно, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 11.11.2013г. Егиазарян С.М. заполнил заявление-оферту №10-073859 на предоставление потребительского кредита и открытие счета, в котором просил АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита в размере 231 680 рублей, срок кредита с 11.11.2013г. по 09.11.2018г., плата за кредит - 19% годовых, сумма платежа (ежемесячно) по кредиту 6 505 рублей, дата ежемесячного платежа – 11 число каждого месяца (л.д.42).

Подписав заявление, ответчик поручил Банку, без дополнительного распоряжения, ежемесячно в даты платежа списывать со счета, открытого в соответствии с договором банковского счета, денежные средства в счет ежемесячных платежей по кредиту.

Истец, обращаясь в суд с настоящим с иском, ссылается на кредитный договор №10-073859 от 11.11.2013г., заключенный между КБ «Русский Славянский банк» и Егиазарян С.М. и просит взыскать просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом.

Как следует из условий заявления-оферты №10-073859 от 11.11.2013г., акцепт оферты, содержащейся в указанном заявлении осуществляется путем: открытия Егиазарян С.М. текущего счета в рублях РФ и предоставлением ему суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.

Вместе с тем, ИП Козловым О.И. не представлено доказательств, подтверждающих открытие Банком счета Егиазаряну С.М. и зачисления на него денежных средств в указанном в заявлении-оферте размере, а также внесения ответчиком платежей по кредиту, в том числе платежного поручения, подтверждающего зачисление денежных средств на счет ответчика и выписки по лицевому счету, которая содержит информацию о производимых по счету операциях - дате и размере платежа, а также расчет взыскиваемой суммы, что исключает возможность проверить представленный истцом расчет по уплате основного долга и процентам, имеющийся в исковом заявлении.

Из акта приема-передачи прав требования от 30.04.2020г. следует, что ИП Инюшин получил от ООО «САЕ» документы по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в том числе по договору уступки №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г (л.д.56).

Согласно п.4.1.1 договора цессии от 18.03.2021г. №КО-1803-10, заключенного между ИП ФИО7 и ИП Козлов О.И., по которому к истцу перешли права требования возврата займа ответчика, цедент обязан в течение 7 дней, начиная с даты перехода Прав требований, передать Цессионарию оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям) и исполнительные документы (л.д.51).

Таким образом суд приходит к выводу, что ИП Козлов О.И. принял права требования и сопутствующую кредитную документацию, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы истца о невозможности получения документов, подтверждающих наличие задолженности по кредитному договору, являются необоснованными.

Суд также обращает внимание, что из письменных пояснений истца следует, что выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский славянский банк»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Вместе с тем, из приложенного к исковому заявлению ответа ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 29.12.2020г. в адрес ИП Козлова О.И. следует, что права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученных Цессионарием по договорам уступки прав от Банк РСБ 24(АО) были переданы последующему Цессионарию – ИП Козлов О.И. В рассматриваемой ситуации Цессионарии, переуступая полученные ими по договору права (требования) другим лицам, сами становятся Цедентами и несут обязанность по предоставлению последующему Цессионарию всех документов, относящихся к уступаемым правам (требованиям). На первоначальном Цеденте, то есть Банк РСБ 24 (АО), данная обязанность не лежит. Правом получения выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены наделены исключительно ООО «Инвест-Проект», ООО «ССТ», ООО «Контакт-Телеком», ООО «Т-Проект», ООО «Финансовый советник», ООО «САЕ», в лице своего представителя (л.д.40-41).

Истцу направлялось определение суда с указанием даты судебного разбирательства, с предложением представить в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства в обоснование исковых требований, в том числе, выписку по счету Егиазаряна С.М., платежные поручения, подтверждающие перечисление на ее счет денежных средств по кредитному договору (л.д.1), однако истцом доказательства суду не представлены.

Суд находит, что проверить представленный в исковом заявлении расчет задолженности невозможно по причине отсутствия в материалах дела выписки по счету.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из принципа состязательности сторон, принимая во внимание, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, суд приходит к выводу, что истцом доказательства факта открытия счета, перечисления денежных средств ответчику, оплаты и расчета задолженности не представлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН710601215285) к Егиазаряну Саше Мамиконовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                    С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021 года.