Решение по делу № 12-69/2012 от 31.08.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Карагай                      17 сентября 2012 года.

Карагайский районный суд в составе судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Завьялова Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Лозовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Завьялова Н.Ф. привлечена к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей за то, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена) около <адрес>, оскорбила неприличными словами ФИО1, то есть унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.

Не согласившись с постановлением судьи, Завьялова Н.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием события правонарушения.

           В судебном заседании апелляционной инстанции Завьялова Н.Ф. пояснила, что с ФИО1 неприязненных отношений не имела, в середине ДД.ММ.ГГГГ года ее никаким образом не оскорбляла, лишь беседовала с ней по-дружески по поводу употребления спиртного.

         Потерпевшая ФИО1 в начале судебного заседания апелляционной инстанции просила постановление мирового судьи оставить без изменения, в конце судебного заседания просила производство по делу прекратить, пояснив, что не желает более Завьялову Н.Ф. привлекать к административной ответственности. Об обстоятельствах правонарушения пояснила, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года Завьялова Н.Ф. подошла к ее рабочему месту - на перекрестке возле магазина «У Ольги» в <адрес>, предложила употребить спиртное, а в ответ на ее отказ оскорбила ее в неприличной форме словесно в отсутствие посторонних. Точно событие правонарушения она не помнит, т.к. оно было одним из многих. Неприязненные отношения существовали между ними около 3 лет и все это время периодически Завьялова Н.Ф. ее оскорбляла словесно, угрожала вызвать комиссию, лишить ее возможности торговать на этом месте. Об оскорблении она рассказала дома вечером мужу, в правоохранительные органы ранее не обращалась, чтобы не развивать дальше скандалы. С ДД.ММ.ГГГГ Завьялова Н.Ф. заняла ее место, между мужем и Завьяловой Н.Ф. произошел скандал и в ходе проверки, сначала муж, а затем она заявила в правоохранительные органы об оскорблении.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Мировой судья пришёл к выводу о доказанности вины Завьяловой Н.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ исходя из заявлений ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1 и Завьяловой Н.Ф., аналогичным тем, что они дали в судебном заседании апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит совокупность указанных доказательств недостаточной для установления вины Завьяловой Н.Ф. в совершении указанного правонарушения, поскольку Завьялова Н.Ф. свою вину в правонарушении в объяснении не признавала, а заявления Шаламовых и объяснение ФИО1 неконкретны, поступили в правоохранительные органы лишь спустя месяц и в связи с привлечением к административной ответственности ФИО2, иными доказательствами не подтверждены.

Судом апелляционной инстанции допрошен в качестве свидетеля ФИО2, который пояснил, что скандалы и оскорбления со стороны Завьяловой Н.Ф. в их сторону были часто. Об оскорблении жены в середине ДД.ММ.ГГГГ года конкретно ничего не знает. Почему жена сразу не заявляла в правоохранительные органы об оскорблении не знает.

ФИО3 и ФИО4 - муж и дочь Завьяловой Н.Ф., допрошенные судом апелляционной инстанции показали, что ссор и скандалов между ФИО1 и Завьяловой Н.Ф. ранее не было, об оскорблении в середине ДД.ММ.ГГГГ года они ничего не знают, не наблюдали этого.

Иных доказательств по делу суду апелляционной инстанции не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит достаточных доказательств, подтверждающих, что факт оскорбления ФИО1 со стороны Завьяловой Н.Ф. имел место и именно в середине ДД.ММ.ГГГГ года ( от чего зависит давность привлечения к административной ответственности), что высказывания в неприличной форме оскорбляли честь и достоинство потерпевшей.

В силу принципа презумпции невиновности (ст.1.5 КоАП РФ), лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд может принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края Лозовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Завьяловой Н.Ф. отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, апелляционную жалобу Завьяловой Н.Ф. - удовлетворить.

Решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения.

Судья           О.Р. Веснина