Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2015 ~ М-977/2015 от 23.10.2015

2-960

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года                                                                        г. Кушва                     

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Шатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самадова Т.Ф. к Токаревой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Самадов Т.Ф. обратился в суд с иском к Токаревой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и материального ущерба, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45900 рублей, материальный ущерб в размере 24000 рублей.

В обоснование иска Самадовым Т.Ф. указано, что решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Токаревой Е.В. взысканы денежные средства в счёт долга по договору купли-продажи жилого помещения в сумме 139860 рублей 29 копеек. На основании судебного решения выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ с учётом частичного погашения по 500 рублей несколько раз сумма долга составляла 130000 рублей, на день подачи искового заявления в суд – 60000 рублей, считает, что он имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента на день вынесения решения суда или подачи искового заявления. Согласно произведённому расчёту сумма составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 130000х34%(2 года)=44200 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском 60000х2,8%(2 месяца)=1700 рублей, общая сумма 44200+1700= 45900 рублей. В течение двух лет он жил в <адрес> и по вине ответчика 4 раза приезжал в <адрес>, понес расходы в сумме 24000 рублей за проживание в гостинице, ГСМ, питание. Указанные суммы просит взыскать с ответчика в его пользу.

В судебном заседании истец Самадов Т.Ф. поддержал исковые требования в полном объеме, привел доводы, указанные в исковом заявлении. Подтвердить исковые требования в части взыскания с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерб документально не мог. Суду пояснил, что решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Токаревой взысканы деньги в счет долга по договору купли-продажи дома. Исполнительный лист ему был выдан, возбуждено исполнительное производство. Денежные средства Токарева выплатила ему на ДД.ММ.ГГГГ в сумме около 80000 рублей, остался долг 60000 рублей. Курс доллара со временем растет. Токарева затягивает выплату денежных средств. Уточнил, что решением мирового судьи в его пользу уже была взыскана сумма процентов по этому же решению суда. Если Токарева выплатит ему оставшийся долг 60000 рублей, он не будет настаивать на взыскании с нее процентов. Кроме того, он проживал с 2013 года по 2015 год в <адрес>, но вынужден был приезжать в <адрес> 4 раза в связи с невыплатой ему долга Токаревой для составления заявления и посещения судебных приставов-исполнителей, в связи с чем, понес расходы на дорогу и проживание в гостинице. За бензин чеки и квитанции за гостиницу не сохранились. Просил удовлетворить иск.

Ответчик Токарева Е.В. в судебном заседании иск Самадова Т.Ф. не признала, суду пояснила, что решение суда не оспаривает, но пока не имеет возможности выплатить Самадову по договору купли-продажи взысканные деньги в полном объеме, так как работает только второй месяц, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Брак с мужем расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, на первую дочь взысканы алименты, но отец ребенка прекратил выплату алиментов. При заключении договора купли-продажи она доверялась гражданскому мужу, но в настоящее время она проживает одна с детьми. Средняя ее зарплата 6500 рублей, получает пособие на детей, на карточку был наложен арест судебными приставами-исполнителями, с нее истцу переводили по 500 рублей в счет возмещения долга. У нее тяжелое материальное положение. Просит об уменьшении суммы процентов, в связи с тем, что уже решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Самадова о взыскании процентов в сумме 7428 рублей 86 копеек за долг по договору купли-продажи дома. В удовлетворении иска о взыскании 24000 рублей материального ущерба просит отказать, так как он ничем не подтвержден.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства дела, оценив их в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Самадова Т.Ф. с Токаревой Е.В. взыскана задолженность по договору купли-продажи жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 131039 рублей 50 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

На основании исполнительного листа № (л.д. 17), выданного <данные изъяты> городским судом по вступлению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Токаревой Е.В. (л.д. 18).

На ДД.ММ.ГГГГ должником Токаревой Е.В. выплачена сумма долга в размере 79778 рублей 26 копеек, остаток долга Токаревой Е.В. Самадову Т.Ф. составляет 60084 рубля 03 копейки (л.д. 16 – справка судебного пристава-исполнителя Кушвинского отдела ФССП).

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании истцом и ответчиком. Самадов Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Токаревой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент его обращения в суд задолженность Токаревой Е.В. по решению суда не была погашена (л.д. 32).

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Самадова Т.Ф. были удовлетворены, в его пользу с должника Токаревой Е.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7428 рублей 86 копеек (л.д. 35). Решение суда ответчиком не обжаловалось.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлена в размере 8,25 процента годовых (л.д. 38).

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, взысканная по решению Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору купли-продажи в сумме 131039 рублей 50 копеек истцу не выплачена, заявленные Самадовым Т.Ф. требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны и подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, представленный истцом расчет проверен судом и является не правильным.

Судом установлено, что Самадов Т.Ф. уже обращался ДД.ММ.ГГГГ с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7428 рублей 86 копеек. Истец данное обстоятельство признал в судебном заседании. С учетом данного обстоятельства при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что период начисления процентов должен считаться не со дня вынесения решения о взыскании задолженности, а с учетом решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по данному гражданскому делу. Для расчета берется установленная Банком России ставка рефинансирования в размере 8,25 процента годовых. Сумма процентов в таком случае рассчитывается следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 453 дня долг Токаревой Е.В. составлял 130000 рублей, следовательно, 130000 руб. х ((8,25:100):365) х 453 дня = 13544,7 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92 дня долг Токаревой Е.В. составлял 60000 рублей, следовательно, 60000 руб. х ((8,25:100):365) х 92 дня = 1269,3 руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Токаревой Е.В. в пользу Самадова Т.Ф., составила 13544,7 руб. + 1269,3 руб.=14814 рублей 30 копеек.

Кроме того, истцом Самадовым Т.Ф. заявлено требование о взыскании материального ущерба в сумме 24000 рублей, понесенные им расходы за приезд из <адрес> по вине ответчика в <адрес>, за проживание в гостинице, бензин и питание. При этом указанные расходы документально не подтверждены истцом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования Самадова Т.Ф. о взыскании с ответчика материального ущерба не подлежат удовлетворению, т.к. истцом не представлено суду документов в подтверждение фактически понесенных расходов.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Токаревой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 590 рублей 98 копеек, исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 14 814 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Самадова Т.Ф. к Токаревой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Токаревой Е.В. в пользу Самадова Т.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рубля 30 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Токаревой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 592 (пятьсот девяносто два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кушвинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий: И.Н.Кожевникова.