Определение по делу № 22-6917/2012 от 06.08.2012

Председательствующий судья Плахова С.А. Дело № 22-6917/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             16 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Ломако Н.А.,

судей Сазоновой Н.В., Пташника И.П.

при секретаре Чуботынской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Гаврилова В.А. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 4 мая 2012 года, которым

Гаврилову В.А., <данные изъяты>, осужденному приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.07.2007 года по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением от 10.02.2011 года переведен в колонию-поселение на неотбытый срок

изменен вид исправительного учреждения с колонии – поселения на исправительную колонию строгого режима.

    Заслушав доклад судьи краевого суда Сазоновой Н.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материала следует, что начальник ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с представлением о возвращении осуждённого Гаврилова В.А., отбывающего наказание в колонии-поселении по приговору от 23.07.2007 года, на прежний вид режима – исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что тот признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера не реагирует.

Постановлением суда представление удовлетворено, осуждённый Гаврилов В.А переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, при этом свое решение суд мотивировал тем, что в действиях Гаврилова, наряду с другими нарушениями порядка отбывания наказания, имеются признаки злостных нарушений, своим поведением осужденный негативно влияет на других лиц, отбывающих наказание.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов В.А. ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что взыскания наложены на него в нарушение требований закона, вследствие негативного отношения к нему со стороны сотрудников исправительного учреждения, вызванного отказом от оперативной работы, хранения запрещенных предметов он не совершал, объяснение написал под психологическим давлением оперативных работников; вмененные ему 8.01.2012 г., 24.01.2012 г. и 9.04.2012 г. нарушения допускают все осужденные, но вследствие предвзятого отношения к нему со стороны сотрудников исправительного учреждения, к ответственности был привлечен только он; от медицинского освидетельствования он не отказывался, требовал его провести, однако сразу же был водворен в ШИЗО; ни одно из его нарушений не было зафиксировано с участием других осужденных, а также видеорегистратора; все возложенные на него взыскания он пытался обжаловать в прокуратуру, однако получил отказ со стороны работника спецчасти; аналогичный отказ последовал также при подаче документов на УДО, начальник колонии – поселения, к которому он (Гаврилов) был направлен после подачи документов на условно-досрочное освобождение, ранее в своем кабинете, нанес ему побои, при этом в справке о снитии побоев было отказано; характеристика, предоставленная администрацией <адрес>, содержит недостоверные сведения о нем; в нарушение закона, судебное заседание проходило в отсутствие прокурора.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Из представленного материала следует, что Гаврилов В.А., отбывая наказание в колонии-поселения, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, 29.07.2011 года Гаврилов В.А. хранил запрещенные предметы,, что, в соответствие с ч.1 ст. 116 УИК РФ, является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. В своем объяснении 30.07.2011 года, Гаврилов подтвердил совершение указанных действий (л.д. 14). Данных о психологическом воздействии, оказанном на осужденного со стороны сотрудников исправительного учреждения, в материале не содержится. В связи с допущенным нарушением, постановлением от 2.08.2011 года, Гаврилов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

1.01.2012 года Гаврилов В.А. выражался нецензурными словами в адрес осужденного, в связи с чем был водворен в ШИЗО на 2 суток.

17.01.2012 года курил в не отведенном для этого месте, вследствие чего был водворен в ШИЗО на 1 сутки.

Указанные нарушения осужденным не оспаривались ни в ходе судебного заседания, ни в кассационной жалобе.

В связи с допущенными нарушениями, постановлением от 24.01.2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

7.02.2012 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования с целью установления состояния алкогольного опьянения, допустив нарушение требований, предусмотренных п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. В связи с допущенным нарушением, был водворен в ШИЗО на 12 суток.

9.04.2012 года в нарушение п.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, находился в помещении общежития, в котором не проживает, в связи с чем водворен в ШИЗО на 1 сутки.

Факты совершения осуждённым Гавриловым В.А. вышеуказанных нарушений порядка отбывания наказания, подтверждаются рапортами сотрудников учреждения, актами, имеющимися в материале, объяснениями осужденных (л.д.21, 42, 51, 52). Данных о нарушениях, допущенных при наложении на Гаврилова взысканий за вышеуказанные нарушения, в материале не имеется. Фиксация нарушений видеорегистратором, согласно ст. 117 УИК РФ, не является обязательным условием для применения к осужденному мер взыскания.

Отсутствуют в материале также сведения об отказе Гаврилову в принятии жалоб на действия сотрудников исправительного учреждения со стороны работника спецчасти.

Не имеется в материале и данных о нарушениях иных прав осужденного со стороны сотрудников исправительного учреждения, указанных в кассационной жалобе.

Характеристика, предоставленная администрацией <адрес>, являлась предметом исследования судом наряду с другими имеющимися материалами. Судом при принятии решения также было учтено указание осужденного о несогласии с указанной характеристикой.

В связи с вышеизложенным, учитывая допущенные Гавриловым В.А. нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости его перевода из колонии-поселения на прежний вид режима, назначенный по приговору суда от 23 июля 2007 года - в исправительную колонию строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с ч.6 ст. 399 УПК РФ, участие прокурора при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является правом, а не обязанностью последнего.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 4 мая 2012 года в отношении Гаврилова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи