Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-302/2021

36RS0010-01-2021-001592-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                           29 декабря 2021 года

         Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Родионова В.Д., помощника Борисоглебского межрайпрокурора Абдулхаликовой А.Р.,

подсудимого – Валькова Д.В.,

защитника подсудимого Валькова Д.В. – адвоката Кувшиновой А.В., предоставившей удостоверение №2713 и ордер №57924 2842 от 17.11.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания - Сесневой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Валькова Дениса Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 15.04.2021 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

-01.09.2021 приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1,ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ;

-08.10.2021 приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ч.3 ст.30 ст.158.1,ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %,

-30.11.2021 приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Вальков Д.В. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2021 года Вальков Д.В., в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут, в коридоре общежития, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 33, увидел велосипед марки «Stels Focus 26», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании несовершеннолетнего ФИО1, который решил тайно похитить.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Вальков Д.В., находясь в коридоре общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels Focus 26» серия RUE № 26V1634, стоимостью 9 000 рублей.

С похищенным велосипедом, Вальков Д.В. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Валькова Д.В., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Подсудимый Вальков Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Валькова Д.В. суд квалифицирует судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Вальков Д.В. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести;

- данные о личности подсудимого Валькова Д.В., который официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом: «синдром зависимости, вызванной употреблением опиоидов», снят с диспансерного наблюдения в 2017 году с выздоровлением;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание Валькова Д.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Вальковым Д.В. преступления, указанных выше обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание Валькову Д.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30 ноября 2021 года.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при определении Валькову Д.В. размера и порядка исполнения наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Оснований для изменений категории совершенного Вальковым Д.В. преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валькова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Валькову Д.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.11.2021 – в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Вещественное доказательство по уголовному дело:

-велосипед марки «Stels Focus 26» темно-синего цвета –после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшего Мыльникова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья                                                                                                             Е.Ю. Морозова