Дело № 2-880/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» марта 2013 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баранова А.П. к Ипотечному потребительскому ссудо-сберегательному кооперативу «Жилье в кредит» о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Баранов А.П. обратился в суд с иском к ответчику Ипотечному потребительскому ссудо-сберегательному кооперативу «Жилье в кредит» о взыскании денежных средств по договору займа. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа личных сбережений № 207/08 от 24.03.2008 года, заключенному между ИПССК «Жилье в кредит» и Барановым А.П. в размере 225 635 рублей, а также судебные расходы в размере 3 856 рублей 35 копеек.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 15.09.2005 года Баранов А.П. вступил в члены ИПССК «Жилье в кредит». Между сберегателем и кооперативом заключались договоры займа, по которым Баранов А.П. получал причитающиеся проценты.
24 марта 2008 года между Барановым А.П. и ИПССК «Жилье в кредит» был заключен договор займа личных сбережений № 207/08, в соответствии с которым Баранов А.П. внес в кооператив денежные средства в размере 250 000 рублей под 28 % годовых, срок займа составил 12 месяцев, то есть до 24.03.2009 года.
Кроме того, между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору займа личных сбережений №207/08 – от 22.05.2008 года на сумму 50 000 рублей, от 24.10.2008 года на сумму 300 000 рублей.
За период с 24 марта 2008 года по 24 октября 2008 года Барановым А.П. в кооператив было внесено 600 000 рублей.
Баранов А.П. обратился с предупреждением заемщика о своих намерениях востребовать сумму займа, однако ИПССК «Жилье в кредит» отказало в предоставлении денежных средств в связи с их отсутствием.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату сберегателю суммы займа и процентов за февраль и март 2009 года не выполнил.
17.04.2009 года истцом было подано исковое заявление к ИПССК «Жилье в кредит» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 600 000 рублей, а также судебных расходов в размере 7100 рублей. Исковые требования Баранова А.П. были удовлетворены.
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени исполнены не были, Баранов А.П. обратился с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец Баранов А.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка получена истцом лично, о чем свидетельствует его подпись в расписке (л.д.13). Кроме того, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил ходатайство (л.д.2).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес (место нахождения) ответчика, подтвержденный выпиской из ЕГРЮЛ, возвратилась в адрес суда, с отметкой «адресат по данному адресу отсутствует» (л.д.15). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 24 марта 2008 года между Барановым А.П. и Ипотечным потребительским ссудо-сберегательным кооперативом «Жилье в кредит» был заключен договор займа личных сбережений № 207/08, в соответствии с которым сберегатель внес в кооператив денежные средства в размере 250 000 рублей, под 28 % годовых, срок займа составил 12 месяцев, то есть до 24.03.2009 года, а заемщик обязался вернуть заемные средства сберегателю не позднее 5-ти банковских дней со дня окончания срока договора (пункт 2.1.3 договора).
Кроме того, между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору займа личных сбережений № 207/08 – от 22.05.2008 года на сумму 50 000 рублей (л.д.7), от 24.10.2008 года на сумму 300 000 рублей (л.д.8).В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена, заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 12 мая 2009 года с ИПССК «Жилье в кредит» в пользу Баранова А.П. взыскана сумма займа в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7100 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из п. 1.2. договора займа личных сбережений № 207/08 от 24.03.2008 года следует, что сумма займа предоставлена ответчику под 28 % годовых.
Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, установленных договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 01 февраля 2009 года по 24 марта 2009 года в размере 21 609 рублей 06 копеек, представив при этом суду соответствующий расчёт (л.д. 11).
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он отражает все имеющие значение обстоятельства дела и соответствует условиям заключенного договора и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с 01 февраля 2009 года по 24 марта 2009 года в размере 21 609 рублей 06 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Вследствие этого являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2009 года по 28.02.2013 года составил 204 025 рублей 74 копейки.
Судом указанный расчет проверен и принят, как соответствующий обстоятельствам настоящего дела. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Таким образом, исковые требования Баранова А.П. к Ипотечному потребительскому ссудо-сберегательному кооперативу «Жилье в кредит» о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856 рублей 35 копеек (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Баранова А.П. к Ипотечному потребительскому ссудо-сберегательному кооперативу «Жилье в кредит» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ипотечного потребительского ссудо-сберегательного кооператива «Жилье в кредит» в пользу Баранова А.П. задолженность по договору займа в общем размере 225 635 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 856 рублей 35 копеек.
Представитель Ипотечного потребительского ссудо-сберегательного кооператива «Жилье в кредит», не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Дорофеева