Решения по делу № 2-620/2019 ~ М-239/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-620/2019                         16 апреля 2019 года

29RS0014-01-2019-000319-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Манкеевой З. В. к Кулину С. Ю., Кулину Д. Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кулина Д. Д.ча, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно – расчетный центр» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения.

установил:

Манкеева З. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кулину С. Ю., Кулину Д. Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кулина Д. Д.ча, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно – расчетный центр» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Жилое помещение было предоставлено ее мужу Кулину Ю.В. на основании ордера <№>. <Дата> Кулин Ю.В. умер. Согласно поквартирной карточке, в квартире зарегистрированы: Кулин С.Ю., Кулин Д.Ю., Кулин Д.Д. Кулин С.Ю., Кулин Д.Ю., Кулин Д.Д. не выполняют обязанности члена семьи нанимателя, не участвуют в оплате за жилье и жилищно-коммунальные услугу. Поскольку ответчики в добровольном порядке не оплачивают коммунальные услуги, просит определить порядок и размер участия ответчиков в расходах по оплате ремонта и содержания жилого помещения исходя из 1/4 доли на каждого ответчика, порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей за пользование холодным водоснабжением, водоотведением, электроэнергией, газом исходя из количества прописанных, то есть по ? на каждого.

Ответчик Кулин Д.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кулина Д.Д., в судебном заседании не возражал против разделения счетов.

В судебное заседание не явились истец, ответчик Кулин С.Ю., представитель муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «ИРЦ», представители открытого акционерного общества «Архангельскоблгаз», общества с ограниченной ответственностью «УК «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 ЭНЕРГОСБЫТ», Администрации МО «Город Архангельск», извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения ответчика Кулина Д.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье помещение и коммунальные услуги.

Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст.150 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом установлено, что стороны зарегистрированы в муниципальной квартире, сложились правоотношения по договору социального найма на квартиру, расположенную в ...

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Ф.» (пункт 30), наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При определении судом порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов.

Факт не проживания ответчиков в квартире не имеет юридического значения, поскольку они вправе обратиться в управляющую компанию, осуществляющую начисление платы за коммунальные услуги по спорному жилому помещению, с заявлением о перерасчете платы за оказанные услуги в установленном порядке.

Поскольку Кулин Д.Д. является несовершеннолетним, то его содержание и оплату коммунальных услуг должен осуществлять законный представитель в соответствии со ст. 80 СК РФ – Кулин Д.Ю.

В удовлетворении исковых требований к МУ МО «Город Архангельск» «Информационно – расчетный центр» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения следует отказать, поскольку данный ответчик не является надлежащим по делу, каких – либо начислений не производит, в выдаче отдельных платежных документов не отказывал.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Манкеевой З. В. к Кулину С. Ю., Кулину Д. Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кулина Д. Д.ча, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно – расчетный центр» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения удовлетворить частично.

Определить следующие порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...

Манкеева З. В. оплату по статьям, исчисляемым исходя из общей площади жилого помещения: исходя из приходящейся на нее 1/4 части общей площади жилого помещения. По статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Манкеевой З. В..

Кулин С. Ю. оплату по статьям, исчисляемым исходя из общей площади жилого помещения: исходя из приходящейся на нее 1/4 части общей площади жилого помещения. По статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Кулина С. Ю..

Кулин Д. Ю. производит оплату по статьям, исчисляемым исходя из общей площади жилого помещения: исходя из приходящейся на него 2/4 части общей площади жилого помещения с учетом несовершеннолетнего Кулина Д. Ю.. По статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на двух зарегистрированных. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Кулина Д. Ю..

Взыскать с Кулина С. Ю. в пользу Манкеевой З. В. государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с Кулина Д. Ю. в пользу Манкеевой З. В. государственную пошлину в размере 150 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Манкеевой З. В. к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно – расчетный центр» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина