Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 от 26.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 г.                      город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Хилькович С.В.,

подсудимого Кудрявцева А.Ю.,

защитника адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кудрявцева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого:

19 июля 2011 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., наказание не отбыто;

03 октября 2013 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

13 ноября 2013 г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы и частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 03 октября 2013 г. окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 22 ноября 2015 г.;

05 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, освобожденного 4 апреля 2017 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Кудрявцев А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 11 июня 2018 г. Кудрявцев А.Ю., работая без трудового договора <данные изъяты>, находился в автомобиле ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, совместно с <данные изъяты> ФИО2, который в период с 17 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 11 июня 2018г. припарковал вышеуказанный автомобиль около <адрес>, оставил ключи от автомобиля в бардачке и ушел, а Кудрявцев А.Ю. остался в автомобиле, с целью распития спиртных напитков. В этот момент у Кудрявцева А.Ю. возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ФИО1, в целях прокатиться по городу.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Кудрявцев А.Ю. в период с 17 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 11 июня 2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, достал из бардачка автомобиля ключи, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, после чего двигатель автомобиля завелся, установил скорость коробки передач, отжал ногой педаль сцепления, одновременно нажав ногой педаль газа и привел автомобиль в движение.

Управляя угнанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Кудрявцев А.Ю. передвигался на нем, следуя по <адрес>, выдавая автомобиль за свой, после чего в период с 17 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. вышеуказанного числа совершил дорожно-транспортное происшествие на пересечении <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый Кудрявцев А.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник - адвокат Сорокина М.Н.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Хилькович С.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Кудрявцев А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кудрявцева А.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцев А.Ю. <данные изъяты>.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого Кудрявцева А.Ю. в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кудрявцева А.Ю., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется положительно, <данные изъяты>. Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудрявцева А.Ю., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кудрявцева А.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Кудрявцев А.Ю., имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуясь положениями ч.5 ст.18 УК РФ, устанавливающей, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

Также, при определении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего вину обстоятельства не имеется оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется Кудрявцев А.Ю., на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ о том, что мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, в связи с чем, отбывание наказания Кудрявцеву А.Ю. определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кудрявцева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кудрявцеву А.Ю. исчислять с даты вынесения приговора – 20 марта 2019 г. с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания времени его предварительного содержания под стражей с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудрявцеву А.Ю. – содержание под стражей в <данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства № от 28 августа 2014 г.; паспорт транспортного средства <адрес>, выданный 16 мая 2007 г.; страховой полис обязательного страхования № от 04 мая 2017 г.; договор купли-продажи от 03 мая 2017 г.; автомобиль ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №; связку ключей, в количестве 6 штук с брелком от автомобиля ГАЗ 330232; переданные на хранение потерпевшему ФИО1, - оставить в распоряжении потерпевшего;

- копии; свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного 28 августа 2014 г.; паспорта транспортного средства <адрес>, выданного 16 мая 2007 г., страхового полиса обязательного страхования № от 04 мая 2017 г., договора купли-продажи от 03 мая 2017 г. на автомобиль ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

Копия верна.

Судья ________________________ Секретарь ____________________

Справка: апелляционным постановлением Тульского областного суда от 29 апреля 2019 года приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 20 марта 2019 года в отношении Кудрявцева А.Ю. изменить: исключить из вводной части приговора указание о судимости от 19 июля 2011 года <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по ч.1 ст. 166 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба, апелляционное представление – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>