Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2015 ~ М-1450/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-2157/2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года Канский городской суд Красноярского края в г.Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смагина С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смагин С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Трухин В.М., являющийся учредителем и директором ООО «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС», получил от Смагина С.Ю. в долг денежные средства в сумме 750000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Между Смагиным С.Ю. и ООО «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС» был заключен договор займа денег. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику Трухиным В.М. была составлена собственноручно расписка с обязательством производить ежемесячно расчеты по погашению долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет № в НБ «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с графиком платежей, утвержденным договором между банком и истцом № от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимую для займа Трухину В.М. денежную сумму Смагин получил, заключив ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ОАО Национальный банк «Траст». Подпунктом 2.1 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Смагиным С.Ю. и Трухиным В.М., установлено, что заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов. Ответчик нарушил условия договора займа, и образовалась просроченная задолженность, о чем Смагин был уведомлен банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, необходимая для полного досрочного погашения долга перед банком, составила 560161 рубль 35 копеек. Смагин С.Ю. неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик отказывается это сделать добровольно, ссылаясь на материальные трудности. Истец Смагин С.Ю. просил взыскать в его пользу с ООО «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС» денежные средства в сумме 560161 рубль 35 копеек.

В судебном заседании истец Смагин С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что сумма долга по договору займа до настоящего времени ему ответчиком не возвращена. Он обращался с иском к Трухину о взыскании задолженности, но решением Канского районного суда от 16.12.2014г. ему было в иске отказано, т.к. суд посчитал, что займ получал Трухин ни как физическое лицо, а как руководитель предприятия. Также решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг. ему было отказано в иске к ООО «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС» в требованиях о переводе с него(Смагина) долговых обязательств перед банком «НБ «ТРАСТ», и о взыскании задолженности в пользу Банка.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

По смыслу ст. 53 ГК РФ, по договору, подписанному от имени юридического лица генеральным директором, приобретает права и становится обязанным само юридическое лицо, но не лицо, подписавшее договор.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Трухин В.М., являющийся учредителем и директором ООО «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС», получил от Смагина С.Ю. в долг денежные средства в сумме 750000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Смагиным С.Ю. и ООО «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС» в лице Трухина В.М. (л.д. 7-8). При этом на договоре займа от 29.12.2010г. имеется печать ООО «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС». Необходимую для займа Трухину В.М. денежную сумму Смагин получил, заключив ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ОАО Национальный банк «Траст». В подтверждение факта получения денежных средств представителем ООО «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС» Трухиным В.М. была составлена расписка о взятии денег в сумме 750000 рублей для нужд предприятия ООО «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС» с обязательством производить ежемесячно расчеты по погашению долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет НБ «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с графиком платежей, (л.д. 9).

Подпунктом 2.1 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Смагиным С.Ю. и Трухиным В.М., установлено, что заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов (л.д. 7). Ответчик нарушил условия договора займа, и образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, необходимая для полного досрочного погашения долга перед банком, составила 560161 рубль 35 копеек, что подтверждается копией справки НБ «ТРАСТ» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно решению Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Смагина С.Ю. к Трухину В.М. о взыскании долга по договору займа отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику (л.д. 44-45).

Согласно решению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Смагина С.Ю. к ООО «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС», Трухину В.М. о взыскании денежных средств, возложении обязанности по погашению кредита отказано в связи с тем, что банком отказано в даче согласия на замену лица в обязательстве (л.д. 37-39).

Исходя из буквального толкования условий договора займа денег, расписки о получении денег, следует, что данные правоотношения возникли между Смагиным С.Ю. и юридическим лицом ООО «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС», от имени которого действовал директор Трухин В.М., которое и должно отвечать по своим обязательствам в силу ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». При составлении договора займа и написании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Трухин В.М. действовал в интересах ООО «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС» исключительно как руководитель организации, и в данном случае ответственность по обязательствам, указанным в расписке, несет именно юридическое лицо.

Поскольку ООО «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС» нарушило срок, установленный для возврата очередной части займа, отчего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 560161 рубль 35 копеек, поэтому в силу ст. 807-808, 811 ГК РФ указанную сумму долга в размере 560161 рубль 35 копеек следует взыскать с ООО «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Смагина С.Ю. и взыскать в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС» задолженность по договору займа в размере 560161 рубля 35 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАНСКРЕМСТРОЙСЕРВИС» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г.Канск в размере 8801 рубля 61 копейки.

    Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья              Корниенко А.Н.

<данные изъяты>