Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-473/2017 от 10.07.2017

Дело № 11-473/2017                                                мировой судья Симоненко Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 3017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                        Горбаконенко А.В.

при секретаре                                                                     Юсовой Е.Ю.,

    с участием представителя ответчика     Демура Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ООО «Амурская управляющая компания,

дело по иску Ильиной Т. М. к ООО «Амурская управляющая компания» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 01.04.2015 года ею была оплачена квитанция № 280118788303150109100013399490, выставленная за жилищно-коммунальные услуги УК ООО "Амурская управляющая компания" (чек-ордер Благовещенского отделения № 8636 филиала № 50 ИНН: 7707083893 от 01.04.2015 года) оператор № 9078. Истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 5 175,86 руб. В указанных платежных документах содержатся ссылки на счета № *** дальневосточный банк ОАО "Сбербанк России" г. Хабаровск от 01.04.2015 года. Указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, однако он отказывается их возвращать, ссылаясь на задолженность перед ним. Между сторонами отсутствуют договорные обязательства. Наличие задолженности истца на указанную сумму перед ответчиком ничем не подтверждается. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком 22 месяца (с 01.04.2015 года по 31.12.2016 года).

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 года по 31.12.2016 года по ставке рефинансирования Центробанка России 11.5% составляет 1321,4 руб.

Просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5 175,86 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 321,4 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 7 от 23 марта 2017 года с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 5 175, 86 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 321 рублей 40 копеек. В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик требует отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым в иске отказать. Указывает, что отсутствие договора на управление многоквартирным домом не освобождает истца от обязанности производить оплату за фактически предоставленные услуги, поскольку принадлежащее истцу жилое помещение находится в многоквартирном доме, большинство жильцов которого надлежащим образом и в полном объеме оплачивают услуги. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика на жалобе настаивал, высказывал те же доводы, дополнительно пояснив, что во взысканной мировым судьей сумме Ильиной Т.М. оплачено не только содержание жилья, но и суммы за коммунальные услуги, которые ответчиком, как агентом, были перечислены ресурсоснабжающим организациям.

В суд апелляционной инстанции истец не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без ее участия, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. В соответствии с ч. 5 ст.167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, его не явка не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Ильина Т.М. является собственником квартиры *** по ул. *** г. Благовещенска.

В соответствии с чеком-ордером Благовещенского отделения № 8636 от 01.04.2015 года она оплатила 5 175 рублей 86 копеек в ООО «Амурская Управляющая Компания», при этом в платежном документе за жилищно-коммунальные услуги за январь-февраль 2015 года, получателем платежа истцом указана Управляющая компания «Буреягесстрой ЖКХ», ее реквизиты исправлены шариковой ручкой.

В материалы дела истец представила апелляционное определение от 14.12.2016 года по иску ООО «Амурская Управляющая Компания» к Ильиной Т.М. о взыскании долга за период с 01 ноября 2014 по 31 января 2016 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Из апелляционного определения следует, что вступившими в законную силу решениями Благовещенского городского суда от 23 марта 2015 года, от 22 декабря 2015 года признаны недействительными договоры управления от 01 ноября 2014 и от 01 июля 2015 года ООО «Амурская Управляющая Компания» домом, где проживает Ильина Т.М. Указанные договоры не повлекли правовых последствий в виде обязанности ответчика оплачивать какие-либо услуги по тарифам, установленных ими. При этих же обстоятельствах и в силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ у истца не возникло право на начисление ответчику платы за коммунальные услуги за период, указанный в иске. В этой связи суд принял во внимание, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции истцом не были представлены документы, подтверждающие факт оплаты поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям. Само по себе заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями не подтверждает факт расчетов за коммунальные услуги, потребленные истцом в период, указанный в иске.

В силу ст. 61 ГПК РФ апелляционное определение Благовещенского городского суда Амурской области от 14 декабря 2016 года, имело преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.

Факт получения от истца денежных средств, в размере 5 175,86 руб. ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, что ответчиком незаконно были получены денежные средства за содержание и ремонт жилья. В квитанциях за январь и февраль 2015 года сумма за содержание и ремонт жилья составляет 935 рублей 22 копейки в месяц, то есть за два месяца – 1 870 рублей 44 копейки.

Вместе с тем, довод ответчика о том, что им правомерно выставлялись счета за оплату коммунальных услуг за январь и февраль 2015 года, заслуживает внимания.

В силу ст. 30, 153 ЖК РФ обязанность по полной и своевременной оплате коммунальных услуг несет собственник жилого помещения. Соответственно, Ильина Т.М. обязана оплачивать их, независимо от наличия договора с управляющей компанией.

Из материалов дела усматривается, что Ильина Т.М. квитанцией на спорную сумму оплатила, в том числе, и коммунальные услуги. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит только часть суммы за техническое обслуживание в размере 1 870 рублей 44 копейки.

В силу положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Амурская Управляющая Компания» на момент получения денежных средств по чеку-ордеру от 01.04.2015 года знала о том, что у нее нет законных оснований на их приобретение, следовательно, с этого времени с нее подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, определив исчисление срока с 01.04.2015 года по 31.12.2016 года, с учетом ставки рефинансирования 11, 5%.

Расчет судом первой инстанции проверен, является обоснованным, однако с учетом присужденной судом апелляционной инстанции суммы подлежит изменению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 477 рублей 52 копейки.

В остальной части решение мирового судьи по Благовещенскому городскому участку № 7 от 23 марта 2017 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 23 марта 2017 года изменить.

Взыскать с ООО «Амурская управляющая компания» в пользу Ильиной Т. М. неосновательное обогащение в сумме 1 870 рублей 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2015 по 31 декабря 2016 года в сумме 477 рублей 52 коп.

В остальной части решение мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 23 марта 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий судья                                                   А.В. Горбаконенко