Определение по делу № 5-2399/2016 от 12.10.2016

Дело № 5-2399/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2016 года                                      г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. К. Маркса, 17) Сердюк А.С., рассмотрев административный материал, поступивший изОтдела охотничьего надзора Управления по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым в отношении Сеткова Василия Ивановича, 25 августа 1960 года рождения, уроженцаг. Симферополь, Крымской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Спера, д. 24, кв. 29,

по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Симферопольский районный суд Республики Крым поступил из Отдела охотничьего надзора Управления по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым протокол об административном правонарушении в отношении Сетков В.И. по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Однако, Симферопольским районным судом Республики Крым данное дело не может быть назначено к слушанию.

В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении серия ООН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по истечению 20 дней после окончания срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов ДД.ММ.ГГГГ №, серия 82, полученного ДД.ММ.ГГГГ,Сетков В.И. не заполнил и не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренных разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения в ООО «Симферопольское РАПО».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения совершенного Сетков В.И. выражается в не предоставлении в ООО «Симферопольское РАПО» сведений о добытых охотничьих ресурсах.

Местом жительства Сетков В.И. является <адрес>, которая входит в границы <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение указанного дела не относится к компетенции Симферопольского районного суда Республики Крым.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,суд приходит к выводу о передаче административного материала в отношении Сетков В.И.для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 КоАП Российской Федерации, -

определил:

Передать материал об административном правонарушении в отношении Сетков В.И. части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

                            Судья: