Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-28/2018 ~ М-118/2018 от 27.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

20 июля 2018 года                                              г. Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Антонов А.М., изучив административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Полыгалова Дмитрия Владимировича, об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с досрочным увольнением административного истца с военной службы в запас, в связи с невыполнением им условий контракта, отказом в переводе в другую воинскую часть, не выплате компенсации за военную травму, не возмещение командировочных расходов и не выплате компенсации за неиспользованные выходные и праздничные дни,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2018 года административный истец обратился в Самарский гарнизонный военный суд с указанным административным исковым заявлением, которое поступило в суд 27 июня 2018 года.

29 июня 2018 года определением судьи указанного суда административное исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 125 и 220 КАС РФ.

Полыгалову было предложено устранить указанные недостатки до                      19 июля 2018 года.

Однако, не смотря на доставку определения суда об оставлении его заявления без движения в почтовое отделение 09 июля 2018 года по адресу проживания истца, указанному в исковом заявлении, Полыгалов до настоящего времени в почтовое отделение по адресу его проживания не прибыл и копию определения суда об оставлении его административного иска без движения не получил.

Это обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312325051983, из которого усматривается, что копия упомянутого определения суда, 09 июля 2018 года прибыла в г. Пермь в почтовое отделение, на обслуживании которого находится адрес места проживания Полыгалова.

Однако, по состоянию на 20 июля 2018 года указанное почтовое отправление Полыгаловым не получено.

Принимая во внимание, что срок установленный судьей для устранения недостатков истек, а положения ч. 2 ст. 129 КАС Российской Федерации не предусматривают его продления, при этом Полыгалов каких-либо мер для своевременного не только устранения недостатков, но и получения копии определения суда об оставлении его административного искового заявления не предпринимает, о чем свидетельствует отсутствие его интереса к судьбе поданного им административного искового заявления.

Поскольку сведения о том, что Полыгалов справлялся о судебных постановления, вынесенных по поводу поданного им административного иска в материалах, приобщенных к административному иску, отсутствуют.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление истцу, в случае если не исправлены недостатки искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ судья выносит мотивированное определение о возвращении судом административного искового заявления, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд или со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения.

Как усматривается из определения судьи от 29 июня 2018 года об оставлении заявления без движения, срок для устранения недостатков у стороны административного истца истек 19 июля 2018 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвратить административный иск Полыгалову со всеми приложенными материалами. Принимая решение о возвращении административного искового заявления Полыгалову суд, исходит из того, что административный истец должен был предпринять все зависящие от него меры для получения указанного определение суда в почтовом отделении по месту жительства и устранения недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения, в частности необходимости указания во вводной части административного искового заявления даты и места рождения, а также сведений о том, чьи действия и решения он просит признать незаконными.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Полыгалова Дмитрия Владимировича, об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с досрочным увольнением административного истца с военной службы в запас, в связи с невыполнением условий контракта, отказом в переводе в другую воинскую часть, не выплате компенсации за военную травму, не возмещение командировочных расходов и не выплате компенсации за неиспользованные выходные и праздничные дни, - возвратить лицу его подавшему, в связи с невыполнением им требований суда о приведении административного заявления в соответствии с положениями ст. 125 и 220 КАС РФ.

Возвратить Полыгалову Дмитрию Владимировичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чек-ордера от 18 июня 2018 года.

Разъяснить Полыгалову, что возвращение ему административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Наопределение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд, через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.