Решение по делу № 2-289/2017 ~ М-242/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,

при секретаре Ахметовой А.Н.,

с участием представителя истца Кирпичникова С.М. – Аюпова Д.Р.,

рассмотрев 08 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области гражданское дело по иску Кирпичникова Сергея Михайловича к Администрации Шариповского сельсовета Альменевского района Курганской области о признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л:

Кирпичников С.М. обратился в Альменевский районный суд с иском к Администрации Шариповского сельсовета Альменевского района о признании права собственности на наследуемое имущество в виде квартиры.

В обоснование иска указал, что является сыном ФИО 1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО 1 осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес> Он вступил в наследственные права после смерти отца, получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и зарегистрировал свои права собственника. На указанную квартиру истец не может получить свидетельство о праве на наследство, т.к. отец при жизни не успел зарегистрировать право собственности на квартиру в регистрационной палате. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО 1 квартиру, расположенную по <адрес> и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец Кирпичников С.М. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Кирпичникова С.М. – Аюпов Д.Р. исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Администрации Шариповского сельсовета Альменевского района Курганской области в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо нотариус Альменевского нотариального округа Каримов Х.Ф. в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Кирпичникова Н.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Кирпичникова С.М., представителя Администрации Шариповского сельсовета, третьих лиц нотариуса Альменевского нотариального округа, Кирпичниковой Н.М., извещенных о дне и времени судебного заседания своевременно и надлежаще, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей Фахритдинову А.Н., Решотник Н.А., суд полагает возможным исковые требования Кирпичникова С.М. удовлетворить по следующим правовым и фактически основаниям.

Для приобретения наследства наследники должны его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.1,2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственныхправ, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права (ст.12 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по <адрес>, принадлежала на праве собственности умершему ФИО 1 Факт владения на праве собственности ФИО 1 квартирой подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, технической документацией об учете квартиры общей площадью 42,4 кв.м., в том числе жилой площадью 32,6 кв.м., расположенной по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Альменевского района.

В силу ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя.

Наследником по закону первой очереди на наследственное имущество после умершего ФИО 1 является истец Кирпичников С.М.

Наследником по закону первой очереди на наследственное имущество после умершего ФИО 1 кроме истца является также Кирпичникова Н.М., дочь умершего, которая наследственное имущество не принимала, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

Судом установлено, что истец, являясь наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО 1 принял наследственное имущество – вклады с причитающейся компенсацией, хранящиеся в отделении ПАО «Сбербанк России», автомобиль <данные изъяты>, неполученную пенсию, земельный участок, что подтверждается материалами наследственного дела после умершего ФИО 1., свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. принял и другое наследственное имущество – вышеуказанную квартиру в соответствии со ст.1153 ГК РФ.

Свидетель ФИО 2 суду показала, что истец Кирпичников является мужем ее дочери. В ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО 1., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных в <адрес> Кирпичников С.М. принял наследство после смерти отца, зарегистрировал право собственности на земельный участок. Кроме него наследником является дочь умершего Кирпичникова Н.М., которая на наследственное имущество не претендует. Каких-либо споров по квартире и земельному участку не возникало.

Свидетель ФИО 3 суду показала, что проживает по соседству с квартирой умершего ФИО 1. Ей известно, что у умершего ФИО 1 есть дети – Кирпичников С.М. и Кирпичникова Н.М. По их просьбе она следит за квартирой и земельным участком, оставшимся после смерти отца. Каких-либо споров по квартире и земельному участку не возникало.

Из распоряжения Главы Шариповского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельному участку с кадастровым № присвоен <адрес>

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную в <адрес> не имеется.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что умерший ФИО 1 являлся фактическим собственником спорной квартиры, но при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке, требования истца о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО 1 спорной квартиры, являются обоснованными.

Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности принятия истцом наследства после умершего отца ФИО 1 и приобретения истцом права собственности на наследуемое имущество – трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>

Признанием права собственности истцом на данный объект недвижимости охраняемые законом права и интересы других лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ – 42,4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,6 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░