Решение по делу № 2-84/2019 ~ М-52/2019 от 12.03.2019

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2019 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Дворновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Ивановым М.С. заключен кредитный договор № в сумме 138618 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,0 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей и Условиях предоставления кредита). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика, а затем - продавцу по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства. В соответствии с кредитным договором Иванов М.С. обязан погашать кредит и проценты за него ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик Иванов М.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей, не возвращал кредит, не платил начисленные на кредит проценты.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее КУ ГК ««Агентство по страхованию вкладов»).

ООО КБ «<данные изъяты>» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в <данные изъяты> суд с иском к Иванову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220239,20 руб., в том числе основной долг 61670,63 руб., проценты за пользование кредитом – 11740,10 руб. и неустойка 146828,47 руб., возврате госпошлины в размере 11402 руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В исковом заявлении указано, что Иванов М.С. не исполняет обязанности по указанному кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность. В связи с неисполненными обязательствами заемщика по возврату кредита, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 322, 323, 334, 348, 384, 810, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО КБ «<данные изъяты>» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик Иванов М.С. в судебном заседании исковые требования ООО КБ «<данные изъяты>» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» признал частично, он не оспаривал заключение с банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства <данные изъяты> выпуска, его условий, что воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по кредитному договору, на приобретение спорного транспортного средства, а также задолженность по основному долгу и процентам. Но просил уменьшить размер начисленной неустойки, т.к. ее размер является завышенным и необоснованным, истец длительный период времени не обращался в суд за взысканием задолженности, что привело к ее значительному увеличению.

Изучив исковое заявление ООО КБ «<данные изъяты>» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов», выслушав ответчика Иванова М.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО КБ «<данные изъяты>» и Иванов М.С. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в сумме 138618 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,0 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, приобретаемого Ивановым М.С. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в него включены условия о залоге указанного транспортного средства. Залоговая стоимость автомобиля сторонами определена в размере 97200 руб..

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей и Условиях предоставления кредита).

Подписав график и заявление-анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<данные изъяты>», Иванов М.С. добровольно выбрал такой вид кредитования, его воля была направлена на заключение сделки с целью получения кредитных средств на условиях, согласованных сторонами.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика Иванова М.С., а затем - продавцу ИП Махову А.И. по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за приобретаемый автомобиль, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Иванова М.С., договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось ответчиком Ивановым М.С. в судебном заседании.

В соответствии с кредитным договором Иванов М.С. обязан погашать кредит и проценты за него ежемесячно согласно графику платежей, однако принятые на себя обязательства он надлежащим образом не исполнял, в том числе нарушал сроки платежей, не возвращал кредит, не платил начисленные на кредит проценты. Последний платеж в погашение кредита осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривалось ответчиком Ивановым М.С. в судебном заседании.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком Ивановым М.С. является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена сторонами договора в 97200 руб., что подтверждается условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО КБ «<данные изъяты>» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ивановым М.С. принятых на себя обязательств по внесению денежных средств в счет погашения кредита у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» направило ему требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных на срок пользования денежными средствами и пени. Данае требование оставлено ответчиком Ивановым М.С. без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика Иванова М.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 73410,73 руб., в том числе, основной долг 61670,63 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11740,10 руб.. Указанная сумма задолженности ответчика Иванова М.С. подтверждается расчетом, представленным истцом. Ответчик Иванов М.С. в силу ст. 56 ГПК РФ иной расчет задолженности, как и доказательства исполнения кредитного договора, суду не представил.

Таким образом, наличие оснований для взыскания суммы кредита и процентов за пользование кредитом в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и уплате договорных процентов подтверждается материалами дела.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком Ивановым М.С. обязательств по кредитному договору заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга и договорных процентов подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения в суд истца с иском о взыскании задолженности, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера суммы взыскиваемой неустойки за просрочку основного долга – до 30000 руб. и неустойку за просрочку процентов – 5000 руб., что не нарушает требования ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.ст. 348 п. 1, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд установил, что предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит Иванову М.С., что подтверждается сведениями федеральной информационной системы ГАИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ивановым М.С. обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, исковые требования истца ООО КБ «<данные изъяты>» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд взыскивает с ответчика Иванова М.С. в пользу истца ООО КБ «<данные изъяты>» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» возврат госпошлины в сумме 11402 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 348, 349, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 108410,74 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ 61670,63 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 11740,11 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 30000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 5000 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11402 ░░░., ░ ░░░░░ 119812 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 74 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 85 ░░ ░░ 02.10.2007 ░. № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░