Дело № 2-1300/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2016 год город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабатовой А.В., при секретаре судебного заседания Алениковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Михайлову Г.В. о взыскании суммы долга 76797 руб. 42 коп., государственной пошлины 2504 рубля,
У С Т А Н О В И Л:
10.12.2012 года ЗАО «Кредит Европа Банк» заключило с Михайловым Г.В. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты>, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, иные платежи, в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».
В связи с нарушением заемщиком Михайловым Г.В. условий кредита Банк обратился в суд с иском к Михайлову Г.В. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 76797 руб. 42 коп., в том числе: 61754 руб. 88 коп. суммы основного долга, 10009 руб. 58 коп.- суммы просроченных процентов, 5032 руб. 96 коп.- суммы процентов на просроченный основной долг, а также государственной пошлины в сумме 2504 рубля.
В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Михайлов Г.В. в судебном заседании исковые требования признал, просит суд принять признание иска, суду пояснил, что перестал выполнять условия договора, в связи с тяжелым материальным положением. Согласен, выплатить оставшуюся сумму кредита, проценты, а также судебные расходы.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо законных прав, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 330, 331, 361- 363, 395, 811, 819, ГК РФ и 98 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░ 76797 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 61754 ░░░. 88 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 10009 ░░░. 58 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 5032 ░░░. 96 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2504 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░